Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fm3a1s$jap$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Zenek" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:fm38ra$f8u$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> 1.
>> Skad ta osoba wie o mnie skoro na posterunku policji zapewniono mnie, ze
>> jest to sprawa bez przeprowadzenia rozprawy i skonczy sie tylko na
>> grzywnie
>> i poza mna i policja nikt inny o tym nie bedzie wiedzial.
>
> Najpewniej, zanim policjant zapytał Ciebie, czy dzwoniłeś, to zapytał
> tamtego sąsiada, czy dzwonił z Twojego aparatu. Normalnym procesem jest
> jednak podawanie właściwych danych osobowych.
>>

Nie do konca gdyz: dzwonilem z telefonu komorkowego i policjant nie wiedzial
do kogo nalezy zanim przesluchal swiadka czyli osobe pod ktora sie
podszylem.


>> 2.
>> Czy byl przeciek w kregach policjantow zajmujacych sie ta sprawa -
>> mieszkam
>> w malej miejscowosci 6 tys mieszkancow wiec wszyscy znaja sie jak bure
>> koty.
>
> To silnie zależy od definicji słowa "przeciek".

Mam na mysli, ze ktos chlapnal jezorem pare zdan.

>>
>> 3.
>> Po prostu tak mialo byc gdyz taka jest procedura postepowania i zrobiono
>> mnie na posterunku w konia obiecujac gruszki na wierzbie.
>
> No rozprawy nie było. Zresztą w mojej ocenie zupełnie niepotrzebnie
> zgodziłeś się na karę. Postępowanie dotyczyło stanu w chwili zgłoszenia
> interwencji, nie zaś w chwili przyjazdu patrolu.

Tak jak pisalem: nie zalezalo mi na pieniadzach zalezalo mi na wyciszeniu
sprawy.

>>
>> 4.
>> Ja dostalem WNIOSEK O UKARANIE Bez przeprowadzenia rozprawy:
>> Na wniosku sa wyszczegolnieni swiadkowie w liczbie 5 osob:
>> Policjant 1 z patrolu
>> Policjant 2 z patrolu
>> Sportowiec 1
>> Sportowiec 2
>> Osoba pod ktora sie podszylem.
>>
>> INNE DOWODY:
>>
>> Protokol z mojego przesluchania
>> Protokol przesluchania swiadka ( osoba pod ktora sie podszylem )
>>
>> Czy SWIADKOWIE: Sportowiec 1 i 2 oraz Osoba pd ktora sie podszylem
>> dostali
>> jakies pismo z moimi danymi ( Imie i Nazwisko ) lub inna pisemna
>> oficjalna
>> informacje, ze TO JA zostalem ukarany bez przeprowadzenia rozprawy??
>
> Świadkowie nie dostali żadnego pisma, skoro nie było rozprawy. Tym nie
> mniej rad byłbym ten wniosek o ukaranie zobaczyć.

Tzn jakie dane cie interesuja?

>O ile jestem w stanie sobie wyobrazić sens przesłuchania tych dwóch
>"sportowców" na okoliczność tego, co robili godzinę przed przyjazdem
>policji - choć ich zeznania mogą być z przyczyn oczywistych trochę mało
>obiektywne -

dokladnie przeciez nikt nie bedzia bata na siebie krecil.........


>, to cel przesłuchania policjantów jest już cokolwiek wątpliwy - w końcu
>ich tam nie było.

Nie jest powiedziane, ze byli przesluchiwani. Po prostu figuruja jako
swiadkowie "zdarzenia"?????? byli na sluzbie i podjeli akcje zgloszeniowa.


> Przesłuchanie osoby, za którą się podałeś jest już lekką kpiną. On
> najpewniej w ogóle tych mężczyzn nie widział.

No wydaje mi sie, ze to jest jasne, ze ich nie widzial, ale byl przesluchany
gdyz policja myslala, ze to on ich wezwal na akcje.
>
> Przesłuchanie tego mężczyzny miało by sens, gdyby sądzono Cię za
> prowadzenei w błąd Policji co do tożsamości.

No przeciez tak jest!!!!!!!!!!!!!!!

Podalem nie swoje dane osobowe.

>Dość wątpliwe, czy jakikolwiek sąd by Cię skazał za to, ale wówczas byłby
>sens pytać go, czy czasem nie dzwonił.

???????????????????????????????? nie rozumiem