-
Data: 2008-05-14 12:43:17
Temat: Re: Spam telefoniczny
Od: "Robert Sadłowski" <nospam_rsad@nospam_zak.com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "grim" napisał w wiadomości
> Witam!
> Czy ktoś z grupowiczów ma jakiś sposób na ukrócenie spamu telefonicznego.
>
Witam !
Od dluzszego czasu przysluchuje sie grupie.
W tej konkretnej sprawie zastanawiam sie na innym tokiem rozumowania
Zalozenie 1 telefon z firmy X dzwoni na numer prywatny
Zalozenie 2 nie jestem prawnikiem stad moje opinie moga byc "naiwne" i
ewentualnie prosze o ich wyprostowamnie
Ja bym poszedl w kierunku Ustawy o Nieuczciwej Konkurencji, gdzie miedzy
innymi jest zapisane, ze (z zastrzezeniem punktu 2):
- do nieuczciwych praktyk zaliczamy rowniez zaklocanie miru domowego.
Niestety ta sama Ustawa mowi ze zglaszanie praktyk nieuczciwej konkurencji
nalezy do rzecznika praw konsumenta (nie moge jako prywatna osoba zglosic do
?sadu, ?na policje (niepotrzebne skreslic) namiaru na firme ktore stosuje
sprzeczne z prawem zasady
Rowniez ta sama Ustawa w innym punkcie mowi ze nieuczciwych praktyk nie
trzeba udowadniac a firma co do ktorej istnieje podejrzenie o stosowanie
takich praktyk musi udowodnic ze takich praktyk nie stosuje (np. pzredstawi
pismo z moim podpisem ze pozwalam firmie X na informowanie mnie o swoich
produktach)
Reasumujac odbierajac telefon od firmy grzecznie spytalbym sie o nazwisko
dzwoniacego, adres i siedzibe firmy, po czym poinformowalbym ze w zwiazku z
prowadzeniem przez dzwoniacego dzialalnosci przestepczej zamierzam te dane
wykorzystac w sadzie.
Jesli telefon by sie powtorzyl dane firmy (wraz z opisem sytuacji)
przekazalbym lokalnemu dziennikowi lub rzecznikowi ochrony konsumenta.
Pzdr
Rowert
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.08 11:16 Piotr [trzykoty]
- 14.05.08 11:20 Piotr [trzykoty]
- 14.05.08 13:35 Roman Rumpel
- 14.05.08 13:53 leon
- 14.05.08 14:15 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 14.05.08 14:39 b...@n...pl
- 15.05.08 05:23 Robert Sadłowski
- 15.05.08 07:44 Tapatik
- 15.05.08 08:52 Piotr [trzykoty]
- 15.05.08 10:23 Robert Sadłowski
- 15.05.08 10:45 gargamel
- 15.05.08 10:52 Liwiusz
- 15.05.08 11:56 s...@o...pl
- 15.05.08 12:54 PiotRek
- 15.05.08 12:55 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem