On Tue, 24 Feb 2004, bosz wrote:

>+ kredytobiorca wrote:
[...]
>+ > poszło się "paść" - choć siostra się nim czyli ojcem nie opiekowała, bo
>+ > dostała co chciała i wyjechała)
>+
>+ NIe warto sie przejmowac tym, co NIEISTOTNE dla sprawy.
>+ Nie odwolal darowizny, wiec niewazne czy sie nim opiekowala,czy nie.
>+
>+ Ale "pasc" to ono niekoniecznie sie poszlo - ale moze wyjasnia
>+ to prawnicy - chodzi o wysokosc zachowku...
[...]
>+ > (a nawet jeśli - to zachowek by był
>+ > jakiś symboliczny)?
>+
>+ No i dochodzimy do sprawy zachowku.
>+ uprawnionemu do zachowkupzyskuguje roszczenie WOBEC SPADKOBIERCY
>+ o zachowek. Jest to polowa tego, co przypadaloby z mocy ustawy.
>+
>+ Jesli mie pamiec nie myli wartosc darowizn na rzecz spadkobierciw
>+ z ostatnich 10 lat jest liczona domasy spadkowej... jesli tak,
>+ to zachowekmoze byc spory.

IMHO naciągasz :)
Darowizny dolicza się do "uzyskanego działu", czyli w ich przypadku
kombinuje się AFAIK tak:
- było 90 000 mieszkania i 30 000 całego majątku
Liczymy:
- wypada po 120k/3 => 40 000 zł na głowę

Dalej:
- siostra dostała 100 000 mieszkania darowizną

W takim razie siostra odpada z dalszych obliczeń.
Tego co otrzymała przed śmiercią nikt nie ma jej prawa
(choćby w częsci !) zabrać. To się tylko liczy "do
udziału w razie otrzymania" - jakby dostała tylko
10 000 z sumy kwoty, to należałoby się jej nadal
30kzł (a reszcie po 40 kzł).

Wobec faktu "wyczerpania przez siostrę wiecej niż było"
jedziemy dalej:
- zostaje 30 kzł
- nie ma rozporządzeń
- to po 15 kzł/głowę :)

pozdrowienia, Gotfryd