eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoŚmieci po nowemu › Re: Śmieci po nowemu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!mx05.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Śmieci po nowemu
    Date: Tue, 25 Jun 2013 12:15:01 -0500
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 42
    Message-ID: <kqcisp$utg$8@dont-email.me>
    References: <51c2de4f$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl>
    <51c330e2$0$1261$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@b...poznan.pl> <kpvqg1$70j$12@dont-email.me>
    <1kkarxeabh4uk.1m9i4vnba765t$.dlg@40tude.net>
    <Pine.WNT.4.64.1306242234580.1868@quad>
    <1...@4...net>
    <51c9492d$0$1250$65785112@news.neostrada.pl>
    <y95z5037scur.1oi2aeor0qnus$.dlg@40tude.net>
    <51c964b9$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
    <kqbpbk$70t$1@node1.news.atman.pl> <kqbu05$utg$3@dont-email.me>
    <kqbvso$esl$1@node2.news.atman.pl> <kqc8gq$utg$5@dont-email.me>
    <51c9aa22$0$1464$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 25 Jun 2013 17:09:45 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
    posting-host="6856a7e62968c3daf362d8f9a8051bc5";
    logging-data="31664";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+IcPpzWkrPSHZBBahoKOJ2dqzlLY+eJdw="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:23.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/23.0a2
    In-Reply-To: <51c9aa22$0$1464$65785112@news.neostrada.pl>
    Cancel-Lock: sha1:bcrGGozLPsI4xLQI9kOGJYGZlPs=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723341
    [ ukryj nagłówki ]

    Piotrek wrote:
    > On 2013-06-25 16:17, witek wrote:
    >> [...] Ja mowie o sortowaniu recyklingu na wszystkie mozliwe
    >> frakcje.
    >>
    >> Kosze powinny byc dwa. recykling i nierecykling. Reszte robi sie w
    >> sortowniach.
    >
    > Dokładnie.
    >

    ale dlaczego u nas znowu odkrywa sie ameryke po raz kolejny?


    > Powiedzmy, że wydzielenie flaszek ma jeszcze jakąś wartość dodaną bo
    > (chyba) słabo się je sortuje maszynowo.

    to sie robi bardzo prostu.
    tak jak makulatura znika "sama" ze smietnikow, tak samo szklo by
    znikalo, gdyby ktos chcial zaoferowac chocby 1 gr za butelke czy tez
    kg stluczki butelkowej.

    >
    > No i teraz - jednak będę się upierał - problem (związany z sortowaniem)
    > nie jest w ustawie jako takiej, tylko w mniej lub bardziej debilnych
    > decyzjach naszych wybrańców.
    >

    troche tu i troche tu.
    raz ze w ustawie zapisano, ze frakcje maja byc takie i takie i nie
    zapisano, ze mieszkancy maja miec jeden pojemnik na recykling.

    W efekcie kazda gmina wymysla cuda nieskonczone, co im do glowy przyjdzie.
    Chyba nie zakladasz, ze w gminie wymyslajacej przepisy jest ktokolwiek
    majacy jakiekolwiek pojecie o sortowaniu smieci.
    Z drugiej strony firmy nie maja wyjscia tylko powielaja gluppty gminy
    zapisane w warunkach przetargu. A potem widziesz co widzisz. Wszystkie
    precyzyjnie posortowane smieci laduja w jednej smieciarce, bo
    posortowanie tego jeszcze raz w sortowni wychodzi taniej niz zwozenie
    tego 4 razy 4 roznymi smieciarkami.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1