Re: Smiac sie czy placic? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Sun, 26 Dec 2010 21:40:32 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.9.1.16) Gecko/20101125
SUSE/3.0.11 Thunderbird/3.0.11
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Smiac sie czy placic?
References: <if8804$26rj$1@news.ats.pl>
In-Reply-To: <if8804$26rj$1@news.ats.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4d17a86e$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1293396078 91.206.96.25 (26 Dec 2010 21:41:18 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 14
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:663951
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 26.12.2010 21:34, Michał pisze:

> student nie mialem wtedy z czego. Ale nie o to chodzi. Moze zacytuje:
> "Wierzytelnosc powyzsza wynika z nakazu zaplaty/wyroku wydanego przez Sad
> Rejonowy Bydgoszcz w dniu 11.09.2000..."
> Czy to sie czasem nie przedawnilo?

O ile poza tym wyrokiem niczego innego nie było, to tak. Jeśli komornik
próbował to wydobyć, to od dnia umorzenia postępowania komorniczego.

> I dlaczego nagle po 10 latach dostaje
> takie pismo?

A dlaczego nie? ;)