Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:fk39mk$bvs$1@news.onet.pl...

>> Z ciekawostek, to przykłądowo w podobnej sytuacji obecnie - z tego co
>> się
>> orientuje - są środowiska Romów. Oni również zawierają małżeństwo tylko
>> wg
>> swojego obrządku, co w konsekwencji powoduje sytuację, że z punktu
>> widzenia prawa małżonkowie pozostają nadal w konkubinacie.
> I słusznie. Instytucja małżeństwa państwowego powinna zostać zniesiona w
> prawie ASAP. To średniowieczne pozostałości nijak nie mające się do
> rzeczywistości obecnej.

Czemu średniowieczna? Ja tam z historii mocny nie jestem, ale małżeństwo,
to chyba o wiele starszy wynalazek. Z punktu widzenia prawa, kluczowym tu
zagadnieniem jest wspólnota majątkowa. Chciał byś to zastąpić czymś w
postaci spółki cywilnej? W sumie kwestia nazewnictwa i tyle. O ile człowiek
nie jest wierzący i z małżeństwem nie ma wynikających z sakramentów
skojarzeń, to ślub cywilny jest dla niego po prostą forma zawarcia spółki
cywilnej na szczególnych w prawie określonych zasadach.