-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "bazyli4" <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.hum.polszczyzna
Subject: Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
Date: Sun, 31 May 2009 14:50:57 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 42
Message-ID: <gvtukh$avm$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <9...@x...googlegroups.com>
<2...@p...place.you.dont.want.to.be>
<a...@b...googlegroups.com>
<gvtmsp$ncg$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<d...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: bju150.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1243774417 11254 83.28.162.150 (31 May 2009
12:53:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 31 May 2009 12:53:37 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d...@o...googlegroups.com>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590926 pl.hum.polszczyzna:115839
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:d64cb2eb-81f4-46cc-a1ed-bf97bf336d79@o14g2000vb
o.googlegroups.com...
On 31 Maj, 11:38, "bazyli4" <b...@o...pl> wrote:
> Okreslenie prawo pozytywne blednie sugeruje, ze to prawo dobre, lepiej
> wiec stosowac zwrot prawo pozytywistyczne, skoro po okresie
> pozytywizmu tak zaczeto okreslac prawo stanowione, a nie wiadomo
> dlaczego (chyba bledne tlumaczenie) niektorzy nazywaja je prawem
> pozytywnym, pomimo ze pozytywnym (w sensie dobrym) ono byc nie musi.
Jesli komuś 'pozytywny-negatywny' kojarzy się tylko z wartościowaniem, to mu
to może coś tam błędnie sugerować. Niestety, prawo pozytywne i p;rawo
pozytywistyczne to dwie różne rzeczy i mylić ich nie należy.
Poza tym masz niewłaściwe skojarzenia, bo Comte przez 'pozytywne' rozumiał
to, co pewne, realne, pożyteczne etc... i przeciwstawiał to temu, co
negatywne, czyli urojone, destrukcyjne, chwiejne i tym podobne.
Prawo pozytywne ze względu na późnołaciński rodowód oznacza prawo dane,
stanowione albo uzasadnione, a najprawdopodobniej wszystko to po trochu. Dwa
różne źródłosłowy, inne kultury, inne konotacje... to naprawdę ważne, żeby
nie tracić tak dobrych rozróznień tylko dlatego, żeby tłum był zadowolony.
Tłumowi ku zadowoleniu rozdaje się chleb i organizuje igrzyska, żeby nie
pyskował, pracował i n ie myslał zanadto. Jemu 'pozytywne' i
'pozytywistyczne' do niczego nie było i raczej jeszcze długo nie będzie
potrzebne. Natomiast te rozróznienia warto trzymac choćby dlatego, żeby
poszczególne osobniki wystepujące w tym tłumie miały jakies aspiracje...
czasem z aspiracji mądrość się rodzi...
... a... jeszcze jedno, byłbym na smierć zapomniał, sam termin 'prawo
pozytywne' pojawił się w XII wieku, w komentarzach Teodora z Chartres, chyba
Abelarda też, ale nie wiem tego z całą pewnością... chodziło o skupienie
teorii prawa na jej źródłach (słynne akwinackie rozróżnienie prawa
stosowanego z ustanowionym)...
... jeszcze jedno... jak się mówi, że reguła prawna jest czysto pozytywna,
to oznacza, że nie była wskazaniem moralnym, nim nie została ustanowiona...
i tak dalej, dalej i głębiej... jeszcze masz taki temin jak 'pozytywizm
prawniczy'
Pzdr
Paweł
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.09 12:53 bazyli4
- 31.05.09 13:03 bazyli4
- 31.05.09 13:06 bazyli4
- 31.05.09 13:27 e...@g...com
- 31.05.09 13:28 e...@g...com
- 31.05.09 13:36 e...@g...com
- 31.05.09 13:36 e...@g...com
- 31.05.09 14:48 cranky
- 31.05.09 15:03 bazyli4
- 31.05.09 15:04 bazyli4
- 31.05.09 15:16 bazyli4
- 31.05.09 16:37 Nostradamus
- 31.05.09 16:51 bazyli4
- 31.05.09 18:23 Eneuel Leszek Ciszewski
- 31.05.09 18:38 e...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki