-
Data: 2011-05-06 08:57:55
Temat: Re: "Skradziony"zaklad pracy!
Od: cyklista <c...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik MZ napisał:
> W dniu 2011-05-06 10:09, Kamil pisze:
>
>>>> 1. Urząd Skarbowy - podatki
>>> Nie zapomnij wspomnieć że nie odprowadzałeś podatków od tych 50% zysków
>>> - to miecz obosieczny.
>>
>> Jako "pracownik"? :)))))
> Czy ty trolu musisz kolejny raz udowadniać swoją ... "osobliwość"? Zanim
> napiszesz kolejną bzdurę wbij sobie w ten tępy łeb, że (niemal) każdy
> dochód (a z tego typu źródła jak najbardziej) formalnie podlega w tym
> kraju opodatkowaniu i jak ktoś chce iść na wojnę z użyciem US to musi
> się liczyć z tym, że jego też z tego rozliczą po pierwszych zeznaniach
> jego kolegi-cwaniaka, który z pewnością go obciąży. Efekt może być taki,
> że zamiast "jeden pan oszukał drugiego" w US wyjdzie "dwaj panowie
> bimbający na urząd skarbowy w końcu się pokłócili i teraz przed w/w
> wzajemnie na siebie nadają, dowalmy obu".
Tylko jak dowalić pracownikowi za nieodprowadzanie podatków przez
pracodawce? Nie miał możliwości się rozliczać bo nie miał pita od
pracodawcy.
>>
>>>> 2. Urząd Kontroli Skarbowej - przestępstwo karno-skarbowe
>>> j.w.
>>
>> Zgłasza jako "pracownik" który nie otrzymywał wynagrodzenia za pacę :)
>
> Na co "pracodawca" zezna i niedajboże przedstawi świadków, że
> przekazywał mu pieniądze ("dzieliliśmy zyski 50/50"). "Pracodawcy"
> będzie już wszystko jedno, a pytający zacznie mieć problem. Jak wyżej,
> stuknij się ..itd zanim zaczniesz znów ludzi podpuszczać.
>
Jakie problemy ma pracownik jeśli pracodawca nie dał mu rozliczenia
zaliczek ew. pita rocznego?
>>
>> Jak Ci się wydaje - kto będzie miał większe kłopoty?
>> cfaniak czy nasz pytający? :))))
> Większe kłopoty to ty masz z rozumieniem słowa pisanego, co już nie raz
> nie dwa nie dziesięć udowodniłeś. Pytający ma swój biznes, ma swoje
> życie itd. więc ma co stracić. Tylko skończony kretyn zachęcałby go do
> rozwiązania sprawy w ten sposób, wiedząc że może stracić więcej niż
> dużo. Może i mniej (chociaż to się może okazać dyskusyjne) niż
> "pracodawca" ale również dużo.
>
Dlatego należy najpierw policzyć ile tych pieniędzy do tej pory otrzymał
i mogą być uznane za wypłatę wynagrodzenia i jak na tym wyjdzie finansowo.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.11 09:04 Wojciech Bancer
- 06.05.11 09:17 cyklista
- 06.05.11 09:21 Kamil
- 06.05.11 09:23 Kamil
- 06.05.11 09:25 Kamil
- 06.05.11 09:38 Piotr [trzykoty]
- 06.05.11 09:45 Kamil
- 06.05.11 10:01 MZ
- 06.05.11 10:06 Kamil
- 06.05.11 10:13 Smok Eustachy
- 06.05.11 10:22 Wojciech Bancer
- 06.05.11 23:05 Gotfryd Smolik news
- 06.05.11 22:36 Gotfryd Smolik news
- 06.05.11 22:44 Gotfryd Smolik news
- 11.05.11 06:57 Kamil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem