-
Date: Tue, 02 Aug 2005 19:58:38 +0200
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.10) Gecko/20050716
Thunderbird/1.0.6 Mnenhy/0.7.1
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sklep internetowy odmowil mozliwosci odeslania twaru
References: <dco5hc$j36$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <dco5hc$j36$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 213.155.184.130
Message-ID: <42efb44d$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1123005517 213.155.184.130 (2 Aug 2005 19:58:37 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 62
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:316991
[ ukryj nagłówki ]Dnia 02/08/2005 18:03, Robot wrote :
> Witam,
>
> Znajomy zamowil notebook w sklepie internetowym.
> Do notebooka kazal dolozyc pamiec RAM.
> Otrzymany notebook nie spelnia jego oczekiwan
> i korzystajac z mozliwosci odstapienia od umowy
> w ciagu 10 dni, chcial zwrocic towar.
> Sklep odmowil, stwierdzajac, ze towar zostal
> zmodyfikowany (zostal dolozony RAM).
> Czy sklep mial racje?
> Jesli nie mial, to co zawrzec w odpowiedzi na
> odmowe, aby wykazac, ze nie maja racji i powinni
> przyjac towar oraz zwrocic pieniadze?
>
> Z gory dziekuje za pomoc.
>
> Robot.
>
> Oto odpowiedz sklepu:
> "Witam,
> W odpowiedzi na Pana zapytanie uprzejmie informuję, że reprezentowana przeze
> mnie Spółka odmawia uznania podnoszonych roszczeń.
>
> Zakupiony notebook został zmodyfikowany zgodnie z określonymi przez Pana w
> zamówieniu właściwościami.
>
> Zgodnie z Art.10 ust.3. pkt. 4 ustawy z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie
> niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną
> przez produkt niebezpieczny (Dz. U. z dnia 31 marca 2000 r.) prawo
> odstąpienia od umowy zawartej na odległość nie przysługuje w przypadku:
> "świadczeń o właściwościach określonych przez konsumenta w złożonym przez
> niego zamówieniu lub ściśle związanych z jego osobą,"
>
> Okoliczność ta powoduje utratę przysługującego Konsumentowi uprawnienia
> dotyczącego możliwości odstąpienia od umowy zawartej na odległość w oparciu
> o cytowaną ustawę."
>
>
Wykładnia art. 10 ust. 3 pkt. 4 ustawy stosowana przez Państwa jest
błędna. Konsument wskazał bowiem wyłącznie jedną z właściwości
zakupionego przedmiotu (ilość pamięci RAM) nie określając pozostałych
właściwości zakupionego przedmiotu (karty graficznej, wielkości dysku
twardego etc.) Jak wynika z literalnej wykładni tego przepisu,
wyłączenie możliwości zwrotu towaru dotyczy wyłącznie takiej sytuacji,
kiedy wszystkie (względnie istotne) właściwości zostały przez konsumenta
określone w złożonym przez niego zamówieniu -- zwracam uwagę na liczbę
mnogą słowa "właściwość" w rzeczonym przepisie. Zawsze bowiem składając
zamówienie kupujący określa co najmniej jedną właściwość świadczenia --
gdyż wskazuje, który przedmiot zamierza kupić. Zamawiając na przykład w
sklepie internetowym z różnokolorowymi koralikami jeden zielony koralik
o średnicy 10 mm kupujący określa 2 właściwości koralika -- kolor i
rozmiar. Oczywistym jest jednak, że w ten sposób kupujący nie pozbawił
się możliwości odstąpienia od umowy zawartej na odległość.
Jaki to sklep (warto wiedzieć gdzie nie kupować).
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)
Następne wpisy z tego wątku
- 02.08.05 18:53 Robot
- 02.08.05 19:43 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
Najnowsze wątki
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod