"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

>Nie zgodzę się z Twoim poglądem, że zagrożenie stanowi samochód.
To jest oczywiste, dlatego użyłem cydzysłowiu i pisałem o nim jako
przedmiocie/narzędziu. Zawarcie polisy jest podyktowane głównie ruchem
pojazdu (wiadomo, kierowanego przez człowieka) i odpowiedzialność OC z
tego tytułu, a nie dlatego, że człowiek (pieszy) może wyrządzić szkodę
pojazdowi (choć też może, ale narazie OC nie jest wymagane od
pieszego).

>Suma sumarum wyszło by tańsze ubezpieczenie, bo przecież
Wierzysz w to ? W mojej rodzinie wyszłoby 4 razy OC i nigdy nie równa
się jednemu, nawet temu obniżonemu.

>Przecież nie problem wprowadzić na przykład oferty pakietowe na całą
>rodzinę.
Właśnie w tej chwili taki pakiet istnieje - polisę opłacam ja, a
jeżdzi cała rodzina. Jeśli będzie jakaś szkoda, to tylko jedna, z
tytuły tego jednego pojazdu i nie jest ważne kto siedział za jego
kierownicą, Wszystko i tak jest traktowane, jakby kierował właściciel
i to na jego zniżeki/zwyżki ma wpływ.

>celu wyłudzenia ubezpieczenia koleś bierze malucha za 200 zł i ładuje nim
>w BMW za 200.000 zł.
Nie wchodzę w to czy jest to wyłudzenie, bo to zadanie dla organów
ścigania, ale nie widzę żadnego związku między ilościa wykupionych
polis. Jakie to ma znaczenie, czy wypłacą z polisy "kolesia" czy też z
polisy właściciela "malucha za 200 zł". Wypłata jest jedna i dokłądnie
te same pieniądze.

>Stawka niska, a samochód nierzadko zarejestrowany na gościa,
>co nawet prawa jazdy nie ma.
Prawo jazdy nic tu nie ma, a skoro jak piszesz stawka niska, to
oznacza, ze nie wzięła się ona z księżyca, tylko właściciel musiał
opłacać kolejne polisy i posiada lata tzw. bezszkodowego użytkowania.

>No i zauważ, że obecny sposób premiuje na przykład osoby fizyczne. Bo taki
>przedsiębiorca musi tych polis wykupić tyle, ile ma samochodów,
A właściciel (osoba fizyczna) nie musi ? Coś pokręciłeś - jeśli mam
trzy samochody, to wykupuję trzy polisy-każdą na jeden pojazd. i gdzie
tu premia ? Gdzie różnica ?

Artur Golański