Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:bd2rb0lt49tsmns3noij09jq35ss84gkrv@4ax.com...

> >Przecież nie problem wprowadzić na przykład oferty pakietowe na całą
> >rodzinę.
> Właśnie w tej chwili taki pakiet istnieje - polisę opłacam ja, a
> jeżdzi cała rodzina. Jeśli będzie jakaś szkoda, to tylko jedna, z
> tytuły tego jednego pojazdu i nie jest ważne kto siedział za jego
> kierownicą, Wszystko i tak jest traktowane, jakby kierował właściciel
> i to na jego zniżeki/zwyżki ma wpływ.

No ale jak ktoś ma dwa samochody, albo motocykl i samochó, to opłąca dwa
razy. A równoczesnie obydwoma pojazdami zagrożenia przecież nie sprawia.
>
> Jakie to ma znaczenie, czy wypłacą z polisy "kolesia" czy też z
> polisy właściciela "malucha za 200 zł". Wypłata jest jedna i dokłądnie
> te same pieniądze.

Ano takie, że łątwiej jest wyłowić takiego kolesia, który non stop
powopduje wypadki i podnieść jemu jedynemu OC. No w koncu my wszyscy
płacimy za to, że on już w tym roku rozbił trzy samochody. Może byłby to
sposób, na idiotów. Mogło by się okazać, ze nie stać go na opłącenei OC,
więc nie może jeździć.

> Prawo jazdy nic tu nie ma, a skoro jak piszesz stawka niska, to
> oznacza, ze nie wzięła się ona z księżyca, tylko właściciel musiał
> opłacać kolejne polisy i posiada lata tzw. bezszkodowego użytkowania.

I pożyczyć na chwilę samochód komuś.
>
> >No i zauważ, że obecny sposób premiuje na przykład osoby fizyczne. Bo
taki
> >przedsiębiorca musi tych polis wykupić tyle, ile ma samochodów,
> A właściciel (osoba fizyczna) nie musi ? Coś pokręciłeś - jeśli mam
> trzy samochody, to wykupuję trzy polisy-każdą na jeden pojazd. i gdzie
> tu premia ? Gdzie różnica ?

No właśnie tu, ze przecież Ty sam osobiście trzema samochodami jeździć nie
możesz na raz. Ty możesz tylko jednym powodować zagrożenie.