Zainteresował mnie ten temat i nasuwają mi się 2 problemy:

Przy "skutecznym" doręczeniu nie bierze się pod uwagę, że awizo,
także to powtórne, może zostać wrzucone do nieodpowiedniej
skrzynki (np. przez nieodpowiedzialnego listonosza - znam takie
przypadki) lub może zostać ze skrzynki wyjęte zanim właściciel
do niej zajrzy (np. przez złośliwego sąsiada). Chodzi mi tu tylko
o sytuacje gdy adresat nie unika odbioru przesyłki.

Ponadto sytuacja gdy ktoś zmienia adres lub wyjeżdża na dłużej
jest stosunkowo prosta wtedy, gdy sprawa już się toczy
i w interesie danej osoby jest powiadomić o zmianie adresu.
Ale przecież każda sprawa kiedyś się zaczyna i co jeśli adres
nie jest aktualny przy próbie doręczenia pierwszego pisma
w danej sprawie (np. pierwszego pisma z US wzywającego
w jakiejś sprawie dotyczącej np. PIT-u sprzed paru lat)?

Chcąc być "świętszym od papieża" należałoby chyba po zmianie
adresu lub przed dłuższym wyjazdem na wszelki wypadek
powiadomić o zmianie adresu.
Tylko KOGO powiadomić ??? Jaka istnieje gwarancja,
że taki ktoś lub taka instytucja zostanie w razie czego zapytana?

A przecież jedyną stroną, która w razie czego poniesie
konsekwencje jest obywatel/ka.

Myślę, że warto by było zainteresować tym tematem jakiegoś
"nieodpuszczającego" dziennikarza. Może jak zrobi się szum,
to sprawa zostanie (lepiej) uregulowana. Oczywiście wiem,
że kij ma dwa końce i trzeba także pamiętać o sytuacjach,
gdy korespondencja celowo nie jest odbierana.

Ciekawe ile jest takich osób, które miały kłopoty z powodu
tzw. skutecznego doręczenia, gdy pisma nie dostały, a tak
naprawdę same nic nie zawiniły?

Pozdrawiam
L