eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkanowanie DO przez bank.Re: Skanowanie DO przez bank.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Skanowanie DO przez bank.
    Date: Sun, 05 Jun 2011 21:38:06 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 49
    Message-ID: <isglv0$44q$1@news.onet.pl>
    References: <isdmd0$idg$1@inews.gazeta.pl> <isefot$qok$3@inews.gazeta.pl>
    <isgdt9$3kj$1@news.onet.pl> <isgjrc$7oc$1@inews.gazeta.pl>
    <isgkgm$udm$1@news.onet.pl> <isgl25$mq$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-74-40-231.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1307302688 4250 89.74.40.231 (5 Jun 2011 19:38:08 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Jun 2011 19:38:08 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.1.16)
    Gecko/20101125 Thunderbird/3.0.11
    In-Reply-To: <isgl25$mq$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679687
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2011-06-05 21:22, Liwiusz wrote:
    > Powód jest prozaiczny i nie trzeba być geniuszem, aby na niego wpaść.
    > Identyfikacja egzemplarza dowodu osobistego może być jednym z dowodów w
    > późniejszej sprawie o zapłatę (i nie tylko).

    A dlaczego nie wystarczy zeznanie pracownika że dowód był autentyczny,
    śliczny i ze zdjęciem?

    > I później można zweryfikować informacje o tym, ze w danym czasie ten
    > dowód był/nie był skradziony itp.

    A czemu nie można tego zrobić *dokładnie* w momencie załatwiania sprawy?
    Ostatnie wydawalo mi się że w banku mają jakies komputery a może nawet i
    sieć.

    A np. czy okaziciel to nie jest zlodziej? Wystraczy PIN do dowodu aby
    wyeliminować większośc tego typu wypadków. Albo odcisk palca. Skan
    tęczówki. Układ żył w palcu. Cokolwiek cieżkie do podrobienia bez chirurga.

    A my dalej jak w średniowieczu bazujemy na trywialnym w podrobieniu
    podpisie zakładając naiwnie że nie da się go podrobić i na tej solidnej
    podstawie można wypłacić 100tyś zł na żądanie. I oczywiscie na
    panieńskim nazwisku matki podawanym na byle gównianym druczku w byle
    gównianym urzędzie.

    > Ktoś na przykład twierdzi, że w tym czasie tego dowodu już nie posiadał,
    > bo już go utracił i ma na to wiarygodny dowód. Albo jeszcze nie był w
    > jego posiadaniu, bo nie odebrał go z urzędu.

    I to że nie odebral z urzedu nie nieweryfikowalne w żaden sposób. Nawet
    w epoce internetu. Nawet po 3 milisekundach po zapytaniu urzedu ze
    strony banku. Nie da się po prostu i już. To nie jest możliwe. Nijak...

    > Albo ktoś zgłosił kradzież dowodu, następnie wziął kredyt posługując się
    > nim

    I nie istnieją w dzisiejszym świecie *żadne* możliwości techniczne aby
    ten fakt zgloszenia kradzieży był dostepny natychmiast dla wszelkich
    ważnych instytuacji, prawda? Po prostu nie da się i już. Zupełnie jak z
    kartami. Ukradli kartę, ale system przyjmie zgłoszenie za 3 dni ...
    Cholernie powolne te bity na łaczach.

    A teraz na serio: nie usprawiedliwiajmy kompletnego braku kompetencji
    ludzi tworzących takie mechanizmy jak dzisiaj. To *zwykła* ale ogromna
    niekompetencja i średniowiecze. Dzisiaj wszystko można zweryfikować
    *natychmiast*. W ciągu milisekund. Fakt ze tego nie można zrobić w
    rzeczywistym świecie zazwyczaj sprawadza się do problemu typu "a my nie
    wiedzieliśmy że można" albo "znowy wygrał Prokom i nic nie działa,
    będzie za pół roku".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1