-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skanowanie DO przez bank.
Date: Sun, 05 Jun 2011 21:38:06 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 49
Message-ID: <isglv0$44q$1@news.onet.pl>
References: <isdmd0$idg$1@inews.gazeta.pl> <isefot$qok$3@inews.gazeta.pl>
<isgdt9$3kj$1@news.onet.pl> <isgjrc$7oc$1@inews.gazeta.pl>
<isgkgm$udm$1@news.onet.pl> <isgl25$mq$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-74-40-231.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1307302688 4250 89.74.40.231 (5 Jun 2011 19:38:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Jun 2011 19:38:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.1.16)
Gecko/20101125 Thunderbird/3.0.11
In-Reply-To: <isgl25$mq$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679687
[ ukryj nagłówki ]On 2011-06-05 21:22, Liwiusz wrote:
> Powód jest prozaiczny i nie trzeba być geniuszem, aby na niego wpaść.
> Identyfikacja egzemplarza dowodu osobistego może być jednym z dowodów w
> późniejszej sprawie o zapłatę (i nie tylko).
A dlaczego nie wystarczy zeznanie pracownika że dowód był autentyczny,
śliczny i ze zdjęciem?
> I później można zweryfikować informacje o tym, ze w danym czasie ten
> dowód był/nie był skradziony itp.
A czemu nie można tego zrobić *dokładnie* w momencie załatwiania sprawy?
Ostatnie wydawalo mi się że w banku mają jakies komputery a może nawet i
sieć.
A np. czy okaziciel to nie jest zlodziej? Wystraczy PIN do dowodu aby
wyeliminować większośc tego typu wypadków. Albo odcisk palca. Skan
tęczówki. Układ żył w palcu. Cokolwiek cieżkie do podrobienia bez chirurga.
A my dalej jak w średniowieczu bazujemy na trywialnym w podrobieniu
podpisie zakładając naiwnie że nie da się go podrobić i na tej solidnej
podstawie można wypłacić 100tyś zł na żądanie. I oczywiscie na
panieńskim nazwisku matki podawanym na byle gównianym druczku w byle
gównianym urzędzie.
> Ktoś na przykład twierdzi, że w tym czasie tego dowodu już nie posiadał,
> bo już go utracił i ma na to wiarygodny dowód. Albo jeszcze nie był w
> jego posiadaniu, bo nie odebrał go z urzędu.
I to że nie odebral z urzedu nie nieweryfikowalne w żaden sposób. Nawet
w epoce internetu. Nawet po 3 milisekundach po zapytaniu urzedu ze
strony banku. Nie da się po prostu i już. To nie jest możliwe. Nijak...
> Albo ktoś zgłosił kradzież dowodu, następnie wziął kredyt posługując się
> nim
I nie istnieją w dzisiejszym świecie *żadne* możliwości techniczne aby
ten fakt zgloszenia kradzieży był dostepny natychmiast dla wszelkich
ważnych instytuacji, prawda? Po prostu nie da się i już. Zupełnie jak z
kartami. Ukradli kartę, ale system przyjmie zgłoszenie za 3 dni ...
Cholernie powolne te bity na łaczach.
A teraz na serio: nie usprawiedliwiajmy kompletnego braku kompetencji
ludzi tworzących takie mechanizmy jak dzisiaj. To *zwykła* ale ogromna
niekompetencja i średniowiecze. Dzisiaj wszystko można zweryfikować
*natychmiast*. W ciągu milisekund. Fakt ze tego nie można zrobić w
rzeczywistym świecie zazwyczaj sprawadza się do problemu typu "a my nie
wiedzieliśmy że można" albo "znowy wygrał Prokom i nic nie działa,
będzie za pół roku".
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.11 19:39 witek
- 05.06.11 19:42 witek
- 05.06.11 19:44 spp
- 05.06.11 19:56 Sebastian Biały
- 05.06.11 20:02 Sebastian Biały
- 05.06.11 20:03 Liwiusz
- 05.06.11 20:06 Liwiusz
- 05.06.11 20:09 Sebastian Biały
- 05.06.11 20:12 Sebastian Biały
- 05.06.11 20:14 spp
- 05.06.11 20:20 Sebastian Biały
- 05.06.11 20:22 Sebastian Biały
- 05.06.11 20:25 spp
- 05.06.11 20:30 Sebastian Biały
- 05.06.11 20:47 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]