Re: Skan dowodu osobistego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.157.27.162 with SMTP id z31mr1166794otd.7.1485623464347; Sat, 28
Jan 2017 09:11:04 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.27.162 with SMTP id z31mr1166794otd.7.1485623464347; Sat, 28
Jan 2017 09:11:04 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!r
185no927859ita.0!news-out.google.com!78ni19852itm.0!nntp.google.com!r185no92223
1ita.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 28 Jan 2017 09:11:03 -0800 (PST)
In-Reply-To: <o6iel8$tmr$2@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=79.186.20.97;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 79.186.20.97
References: <o67199$m7a$1@node1.news.atman.pl> <o6drkb$18b$1@node2.news.atman.pl>
<o6dsbk$k88$2@node1.news.atman.pl> <o6dskb$27k$1@node2.news.atman.pl>
<o6eml1$d9t$1@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<o6er5t$j2n$2@node1.news.atman.pl>
<588b118f$0$5150$65785112@news.neostrada.pl>
<o6f41j$5vs$3@node2.news.atman.pl>
<588b2a1c$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
<o6fa0q$2a4$1@node1.news.atman.pl> <o6fvme$ogn$2@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<o6hlsv$ctj$4@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<o6hs9k$l07$3@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<o6hvlm$l07$7@node1.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<o6i14k$l07$9@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<o6i3la$l07$10@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<o6iel8$tmr$2@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: Skan dowodu osobistego
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Sat, 28 Jan 2017 17:11:04 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760153
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 28 stycznia 2017 16:51:05 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 28.01.2017 o 14:45, Kris pisze:

>
> No napisałem - zajął niesłusznie (w sensie trzeba oddawać) komnornik
> płaci poszkodowanemu odszkodowanie.

Jak poniósł straty to ma pewnie(nie znam się ale logika by tak nakazywała) otwartą
drogę do domagania się odszkodowania Ale jakie straty poniósł konkretnie właściciel
aut strażackich w tym konkretnie przypadku?