Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości
W dniu 2017-01-27 o 18:24, Shrek pisze:
> W dniu 27.01.2017 o 13:53, Liwiusz pisze:
>>>>> Ale jakie to ma znaczenie w kontekście naszej dyskusji? Przecież
>>>>> nieruchomości nie zajmuje się tak jak ruchomości.
>>>> Ale wlasciciel rzeczywisty nie odpowiada temu z KW.
>>> I się to wyjaśni w momencie dalszej egzekucji.
>
>> Czyli dokładnie jak z dowodem rejestracyjnym. Niczym się te
>> sytuacje nie
>> różnią.

>Różnią, bo po sprzedaży nieruchomości nowy wpis w KW pojawi się na
>pewno,

Kiedys tam. Albo i nie, jak nieruchomosc g* warta :-)

>a w przypadku sprzedaży samochodu nowy wpis w rejestrze może nie
>pojawić się nigdy.

Kiedys sie pojawi, jak przyjdzie wyrejestrowac pojazd.

>Dlatego w tym drugim przypadku wymagana jest aktywność właściciela,
>aby wstrzymać egzekucję, ponieważ wpisy w CEPIK, w przeciwieństwie do
>wpisów w KW (art. 3 ustawy o księgach wieczystych i hipotece), nie
>mają domniemania zgodności ze stanem faktycznym.

To co ma domniemanie zgodnosci ?
Oswiadczenie osoby wpisanej w rejestr, czy oswiadczenie dowolnej
osoby, ktora zglosi sie do komornika z protestem przeciw zajeciu :-)

A tu masz jeszcze jeden ciekawy przypadek
http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,zaufal-k
omornikowi-i-sadowi-stracil-pol-miliona-zlotych,1655
41.html

Choc on w sumie z tego domniemania wynika.

J.