-
Data: 2017-01-28 00:31:11
Temat: Re: Skan dowodu osobistego
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 27.01.2017 o 21:48, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27-01-17 o 18:48, Shrek pisze:
>
>>>> Ale w przypadku zajebywania obywatelom samochodów z warsztatu obywateli
>>>> sąd miał w dupie. I ponoć wytworzył tony orzecznictwa na ten temat? No
>>>> to nie dziw się, że jak jakiegoś komornika zajmującego nie swoje w
>>>> majestacie prawa, po prortu nadzieją na widły. I wtedy żal mi będzie
>>>> tylko nadziewjących, bo problemy bedą mieli. Środowisko kommrnicze
>>>> takimi działaniami (świadomym zajmowaniem przypadkowych ruchomości, nie
>>>> mających nic wspólnego z dłużnikiem) w pełni sobie zasłużyło na pogardę.
>>> To co piszesz jest oczywiście słuszne, ale tylko pozornie. W tym całym
>>> "zapieniaczeniu" się zapominasz jeszcze o jednym niewidocznym na
>>> pierwszy rzut oka problemie. Dłużnik może się dogadać z osobą trzecią i
>>> w celu udaremnienia egzekucji tworzyć fałszywe dowody świadczące o tym,
>>> że ten samochód, którym jeździ, to nie jest jego, tylko szwagra.
>> Może - to nie jest jednak powód, żeby zajmować losowe ruchomości.
>
> Ciągnik na podwórku dłużnika, to nie jest "losowa ruchomość" na pewno.
Zwłaszcza, że stal na sąsiedniej działce.
>>> Gdyby dowieść, że celowo i świadomie źle oceniał, to spokojnie by się
>>> kilka artykułów znalazło. Problem w wykazaniu owej celowości. Bo wstępne
>>> załozenie, ze stojący na Twoim podwórku traktor jest w Twoim władaniu
>>> jakoś oczywiście bezzasadne nie jest. Fakt, w niektórych wypadkach może
>>> się okazać błędnym, ale nie jest to oczywiste.
>>
>> Ponoć prokurator ocenił. Dalej go będziecie bronić?
>
> Ależ ja nie bronię tego konkretnego komornika, tylko piszę ogólnie. Po
> za tym prokurator, to ocena dość ułomna. Prawomocny wyrok, to już tak.
Ale stanowi mocną przesłankę w przepychankach.
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.17 01:00 Robert Tomasik
- 28.01.17 09:26 Kris
- 28.01.17 09:30 Kris
- 28.01.17 09:31 Kris
- 28.01.17 09:42 Shrek
- 28.01.17 09:45 Shrek
- 28.01.17 09:48 Shrek
- 28.01.17 11:03 Kris
- 28.01.17 11:04 Kris
- 28.01.17 11:34 Liwiusz
- 28.01.17 11:36 Liwiusz
- 28.01.17 11:37 Shrek
- 28.01.17 11:37 Shrek
- 28.01.17 11:39 Shrek
- 28.01.17 11:39 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA