-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Kompaner" <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skąd wynika OBOWIĄZEK płacenia abonamentu RTV?
Date: Wed, 28 Jul 2004 17:00:05 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 29
Sender: k...@p...onet.pl@217.113.224.170
Message-ID: <ce8ft5$rnq$1@news.onet.pl>
References: <4...@n...onet.pl>
<ce8apc$kul$1@atlantis.news.tpi.pl> <ce8bqq$nod$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.113.224.170
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1091027685 28410 217.113.224.170 (28 Jul 2004 15:14:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Jul 2004 15:14:45 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:229853
[ ukryj nagłówki ]>
> Czyli inaczej mówiąc: abonament płaci się za zdolność urządzenia do
> odbioru programów telewizyjnych i/lub radiowych. Nie za posiadanie
> odbiornika lub oglądanie/słuchanie programu. Dobrze kombinuję?
Witam!
Płaci się za używanie czyli posiadanie odbiornika umożliwiającego
natychmiastowy odbiór.
Ustawodawca uważa za równoważne dwa wyrażenia
(osoba używa odbiornika) wtedy i tylko wtedy, gdy
[(osoba posiada odbiornik) i (odbiornik umożliwia natychmiastowy odbiór)].
Równoważność jest prawdziwa tylko wtedy, gdy obu stronach jest ta sama
wartość logiczna (prawda lub falsz).
Zaprzeczneie lewej strony nierówności oznacza zaprzeczenie prawej strony,
czyli wychodzi, że
(osoba nie używa odbiornika) wtedy i tylko wtedy, gdy
[ (osoba nie posiada odbiornika) lub (odbiornik nie umożliwia
natychmiastowego odbioru)].
Jak wiadomo alternatywa jest prawdziwa wówczas, gdy którykolwiek jej człon
jest prawdziwy.
Przypominam dla porządku, że zaprzeczenie koniunkcji jest równoważne
alternatywie zaprzeczeń.
Nie ma tu mowy o odbiorze, lecz tylko o takiej możliwości.
Kompaner
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.04 16:47 wirtualna
- 28.07.04 16:54 Big Jack
- 28.07.04 16:56 Big Jack
- 28.07.04 18:05 Kompaner
- 28.07.04 19:39 Big Jack
- 29.07.04 06:07 WOJSAL
- 29.07.04 06:22 Waldemar Bulkowski
- 29.07.04 15:06 WOJSAL
- 30.07.04 05:16 Waldemar Bulkowski
- 30.07.04 11:04 Alek
- 30.07.04 11:31 TomekS
- 03.08.04 16:58 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
Najnowsze wątki
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))