Czy abonament to podatek? Bo jeżeli tak to trza płacić, wszyscy powinni płacic
podatki.Ale jeżeli to nie podatek to skąd OBOWIĄZEK?Sorki za to pytanie ale ja
już całkiem jestem skołowany...
Pozdrawiam - Andrzej co nie płaci(bo nie ogląda TVP)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Blad!!!
> Andrzej co nie płaci(bo nie ogląda TVP)
abo jest za posiadanie, a nie za ogladanie!

--
Proszę mi wybaczyć. Przechadzałem się po parapecie, by się rozejrzeć.
gubernator William J. le Petomane

do góry

> Blad!!!
> > Andrzej co nie płaci(bo nie ogląda TVP)
> abo jest za posiadanie, a nie za ogladanie!
cześć
ok:Andrzej co nie płaci(bo nie ogląda TVP bo nie ma tv)
Pzdr.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 28 Jul 2004 14:51:22 +0200, Andrzej naskrobał(a):

> Czy abonament to podatek? Bo jeżeli tak to trza płacić, wszyscy powinni płacic
> podatki.Ale jeżeli to nie podatek to skąd OBOWIĄZEK?Sorki za to pytanie ale ja
> już całkiem jestem skołowany...

Z ustawy o R i TV. Nigdzie nie pisze że podatki mają płacić wszyscy - a
tylko ci których dotyczy konkretna ustawa.





--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Użytkownik "Andrzej" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4f0d.00000ee0.4107a149@newsgate.onet.pl...
> Czy abonament to podatek? Bo jeżeli tak to trza płacić, wszyscy powinni
płacic
> podatki.Ale jeżeli to nie podatek to skąd OBOWIĄZEK?

To jest przepis, który mówi o uzywaniu a nie posiadaniu.


rt. 48. 1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz

telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe.

2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny

lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór programu,
używa tego odbiornika.

do góry

W wiadomości: news:ce8apc$kul$1@atlantis.news.tpi.pl
użytkownik: *Mecenas* napisał(a):

> Użytkownik "Andrzej" <a...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:4f0d.00000ee0.4107a149@newsgate.onet.pl...
>> Czy abonament to podatek? Bo jeżeli tak to trza płacić, wszyscy
>> powinni płacic podatki.Ale jeżeli to nie podatek to skąd OBOWIĄZEK?
>
> To jest przepis, który mówi o uzywaniu a nie posiadaniu.
>
>
> rt. 48. 1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz
>
> telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe.
>
> 2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny
>
> lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór
> programu, używa tego odbiornika.

Czyli inaczej mówiąc: abonament płaci się za zdolność urządzenia do
odbioru programów telewizyjnych i/lub radiowych. Nie za posiadanie
odbiornika lub oglądanie/słuchanie programu. Dobrze kombinuję?
Big Jack

--
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT13*

do góry

Dnia Wed, 28 Jul 2004 16:05:12 +0200, Big Jack naskrobał(a):

> Czyli inaczej mówiąc: abonament płaci się za zdolność urządzenia do
> odbioru programów telewizyjnych i/lub radiowych. Nie za posiadanie
> odbiornika lub oglądanie/słuchanie programu. Dobrze kombinuję?

dobrze kombinujesz. Wystarczy odłączenie TV od anteny i zasialnia aby nie
był w stanie natychmiast odbierać programu.



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

>
> Czyli inaczej mówiąc: abonament płaci się za zdolność urządzenia do
> odbioru programów telewizyjnych i/lub radiowych. Nie za posiadanie
> odbiornika lub oglądanie/słuchanie programu. Dobrze kombinuję?

Witam!
Płaci się za używanie czyli posiadanie odbiornika umożliwiającego
natychmiastowy odbiór.
Ustawodawca uważa za równoważne dwa wyrażenia

(osoba używa odbiornika) wtedy i tylko wtedy, gdy
[(osoba posiada odbiornik) i (odbiornik umożliwia natychmiastowy odbiór)].

Równoważność jest prawdziwa tylko wtedy, gdy obu stronach jest ta sama
wartość logiczna (prawda lub falsz).
Zaprzeczneie lewej strony nierówności oznacza zaprzeczenie prawej strony,
czyli wychodzi, że

(osoba nie używa odbiornika) wtedy i tylko wtedy, gdy
[ (osoba nie posiada odbiornika) lub (odbiornik nie umożliwia
natychmiastowego odbioru)].

Jak wiadomo alternatywa jest prawdziwa wówczas, gdy którykolwiek jej człon
jest prawdziwy.
Przypominam dla porządku, że zaprzeczenie koniunkcji jest równoważne
alternatywie zaprzeczeń.
Nie ma tu mowy o odbiorze, lecz tylko o takiej możliwości.
Kompaner

do góry

Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:11r83sobsa148.h9v5zk8e7vgy$.dlg@40tude.net...
> Z ustawy o R i TV. Nigdzie nie pisze że podatki mają płacić wszyscy - a
> tylko ci których dotyczy konkretna ustawa.

podatku od srodkow transportu tez nie placa wszyscy - tylko ci co maja psa
p.
W,

do góry

W wiadomości: news:ce8ft5$rnq$1@news.onet.pl
użytkownik: *Kompaner* napisał(a):

> Płaci się za używanie czyli posiadanie odbiornika umożliwiającego
> natychmiastowy odbiór.
> Ustawodawca uważa za równoważne dwa wyrażenia


Założenie z gruntu złe. Można posiadać i nie używać i na odwrót. No ale
usatwodawca ma prawo wydalać różne gnioty.

> (osoba używa odbiornika) wtedy i tylko wtedy, gdy
> [(osoba posiada odbiornik) i (odbiornik umożliwia natychmiastowy
> odbiór)].

Też możnaby polemizować

Big Jack


--
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT13*

do góry