-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Big Jack" <A...@q...hfhagb.cy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skąd wynika OBOWIĄZEK płacenia abonamentu RTV?
Date: Wed, 28 Jul 2004 16:05:12 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 30
Message-ID: <ce8bqq$nod$1@news.dialog.net.pl>
References: <4...@n...onet.pl>
<ce8apc$kul$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-1469.elblag.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1091023514 24333 62.87.175.189 (28 Jul 2004 14:05:14 GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Jul 2004 14:05:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:229827
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości: news:ce8apc$kul$1@atlantis.news.tpi.pl
użytkownik: *Mecenas* napisał(a):
> Użytkownik "Andrzej" <a...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:4f0d.00000ee0.4107a149@newsgate.onet.pl...
>> Czy abonament to podatek? Bo jeżeli tak to trza płacić, wszyscy
>> powinni płacic podatki.Ale jeżeli to nie podatek to skąd OBOWIĄZEK?
>
> To jest przepis, który mówi o uzywaniu a nie posiadaniu.
>
>
> rt. 48. 1. Za używanie odbiorników radiofonicznych oraz
>
> telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe.
>
> 2. Domniemywa się, że osoba, która posiada odbiornik radiofoniczny
>
> lub telewizyjny w stanie umożliwiającym natychmiastowy odbiór
> programu, używa tego odbiornika.
Czyli inaczej mówiąc: abonament płaci się za zdolność urządzenia do
odbioru programów telewizyjnych i/lub radiowych. Nie za posiadanie
odbiornika lub oglądanie/słuchanie programu. Dobrze kombinuję?
Big Jack
--
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT13*
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.04 14:57 Sebol
- 28.07.04 15:00 Kompaner
- 28.07.04 16:47 wirtualna
- 28.07.04 16:54 Big Jack
- 28.07.04 16:56 Big Jack
- 28.07.04 18:05 Kompaner
- 28.07.04 19:39 Big Jack
- 29.07.04 06:07 WOJSAL
- 29.07.04 06:22 Waldemar Bulkowski
- 29.07.04 15:06 WOJSAL
- 30.07.04 05:16 Waldemar Bulkowski
- 30.07.04 11:04 Alek
- 30.07.04 11:31 TomekS
- 03.08.04 16:58 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA