On Tue, 16 Jan 2024 15:39:29 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.01.2024 o 12:55, J.F pisze:
>
>>> Nie potrafię powiedzieć, czym kierował się autor tego wykazu.
>>> Osobiście bawię się w różne sporty walki i gwarantuję Ci, że przy
>>> odrobinie pomysłowości niemal każdy przedmiot da się zamienić w
>>> broń. Zagrożenie nie wynika z samego przedmiotu, tylko sposobu
>>> jego użycia.
>> że "bejsbol" to "ulubiona broń mafii", to jestem skłonny uwierzyc.
>
> Być może mafia brzydzi się legalnym sportem i używa tylko imitacji Jakaś
> logika by w tym wówczas była. :-)

W USA najłatwiej o "oryginał".

Ale w Polsce 20 lat temu ... imo - najprosciej sprowadzic partie z
USA, ale może popyt był duży, i jakis stolarz zaczą produkcje
"imitacji" :-)

>> Ktos z policji posłom podpowiedział, ze "mafia" chetnie używa
>> bejsboli, a Polskie Stowarzyszenie Baseballa protestowało przeciw
>> zabranianiem im gry ? :-)
>
> Ciekawe, czy można w Bejsbola grać imitacją kija. I jak oni to
> stwierdzają. To jest jakiś trop.

Oni mogą znać jakies amerykanskie regulacje i dzielic kije na
przepisowe i inne :-)

Ale np
https://militaria.pl/c/kije-baseballowe-137649

"oryginały" czy imitacje ?

https://www.decathlon.pl/sporty/baseball/kije-do-bas
eballa

Ten z "miekkiego spienionego kauczuku", to pewnie imitacja,
zakazana? :-)

>>> Przy okazji dochodzi kilka kłopotów administracyjnych, o których
>>> większość ludzi nie ma zielonego pojęcia. By zarejestrować broń
>>> musi ona mieć indywidualne oznaczenie (numer). Ile NUN-CHAK
>>> widziałeś z numerem fabrycznym? Albo pałek z twardym zakończeniem?
>> A te teleskopowe, które używacie w Policji, to mają ? :-)
>
> Ustawa o broni i amunicji nie dotyczy Policji i reszty mundurówki.
> Przecież nawet tej broni nie masz w ewidencji.

No ale producent czy dostawca, powinien wiedziec, ze to bron,
i numerka wymaga :-)

>>> jest, jak z tym zakazem wchodzenia do lasu na początku COVID.
>>> Zapewne się zastanawiano, jak Służba Leśna może podnieść
>>> bezpieczeństwo w obliczu zagrożenia epidemią - stwierdzono, że
>>> jedynie wprowadzając zakaz wchodzenia do lasu i go wprowadzono bez
>>> głębszego zastanowienia się nad sensem.
>> Troche wątpie. Pewnie samodzielny wymysł premiera/rządu.
>
> Raczej Dyrektora Lasów Państwowych. Po prostu ktoś chciał "coś zrobić",
> a nic innego nie mógł.

Wątpie. Inicjatywa była raczej po stronie rządu :-)

>> Ale moze logiczne, ze jak sie zamyka parki, to lasy też?
> Niestety nie potrafię się w tym dopatrzyć logiki.

W zamykaniu parków, czy w zamykaniu jednego i drugiego razem?

Bo w "razem" to jakas logika jest, potem trzeba sie zastanawiac, czy
to park, czy las ...

>>>>> Do celów ochrony osobistej możemy nosić tylko broń krótką, ale
>>>>> sportowiec może nieść załadowany karabin czy strzelbę
>>>>> gładkolufowa z nabojem "loftka", którym możesz jednym strzałem
>>>>> "wyłączyć" pół wagonu tramwajowego i kilka przypadkowych osób
>>>>> na ulicy idących akurat obok tramwaju. Sportowiec czuje się
>>>>> zagrożony, bo niesie broń.
>>>> Ale on chyba nie moze nosic, bo sie czuje zagrozony, tylko bo
>>>> idzie na strzelnice. Lub sie przeprowadza, idzie do rusznikarza,
>>>> czy tysiace innych wymówek. Ale rozładowana ma być ? :-)
>>> A znajdziesz to w ustawie? To jest bredzenie dziennikarzy oraz
>>> internetowych znawców strzelectwa. W Ustawie jest tylko zakaz
>>> noszenia broni zarejestrowanej jako kolekcjonerska. Jakby
>>> kolekcjonerowi niosącemu broń na wystawę nie mógł ktoś broni
>>> odebrać, ale na sportowców, to już seryjnie napady czyniono.
>>> Osobiście zakaz uważam za niedorzeczny w ogóle. Z kolei
>>> największym idiotyzmem jest uzależnienie tego od sposobu
>>> rejestracji broni. Jeszcze bym rozumiał, jakby to zależało od
>>> rodzaju pozwolenia. Ale jak ktoś ma pozwolenie do ochrony
>>> osobistej, sportu, łowiectwa i kolekcjonerki, to możesz mi
>>> uzasadnić, czemu jest szczególnie bardziej niebezpieczny idąc z
>>> pistoletem zarejestrowanym do kolekcjonerki? Większość krajów,
>>> jeśli w ogóle ma to normowane, to mają tzw. "duże" (uprawniajace
>>> do noszenia) i "małę" (uprawniajace do posiadania i przenoszenia)
>>> pozwolenia. To zależy od człowieka, a nie tego, w którą rubrykę
>>> wpisano broń. Po prostu chciałbym to zrozumieć.
>> To moze powinieneś z wyższymi szarżami kiedys popić, co oni tam
>> ministrowi doradzali :-)
>
> Brzydzę się alkoholem :-)

W wyższym celu. I mozesz za kołnierz wylewać :-)

J.