Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Thu, 26 Jul 2012 09:28:41 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
References: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<500fe634$1@news.home.net.pl>
<500fe87d$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<500fef63$1@news.home.net.pl>
<500ff2bb$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
<5010e6f9$1@news.home.net.pl> <juqr51$t21$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <juqr51$t21$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <5010f196$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1343287702 46.28.241.74 (26 Jul 2012 09:28:22 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 14
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707242
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 26.07.2012 09:21, jureq pisze:
> Dnia Thu, 26 Jul 2012 08:43:24 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>> Mniejsza z naszym pogrożeniem paluchem i tupnięciem nóżką. Nasuwa mi
>>> się pytanie: opłacić tę fakturę czy zignorować i (wbrew domowemu
>>> zwyczajom
>>
>> Oczywiście że nie płacić - dlaczego masz płacić za usługę zamówioną
>> przez przestępcę?
>
> A kto z tej usługi korzystał? Też przestępca?

On korzystał z usługi w TPSA. Nie jego wina, że mu podmienili.