-
Date: Wed, 25 Jul 2012 14:27:51 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
References: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <500fe634$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1343219252 46.28.241.74 (25 Jul 2012 14:27:32 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 13
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mai
l
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707191
[ ukryj nagłówki ]W dniu 25.07.2012 14:07, ja pisze:
> kratkami/linijkami - na dole strony. (Zgaduję, że ktoś będzie się
> tłumaczył, że tylko zapisał tam sobie imię i nazwisko). Koniec końców NO
> swoją usługę już świadczy (od początku lipca), za co nie omieszkał
> przysłać wczoraj faktury.
>
> Pytanie do Was - co dalej z tym zrobić? Kolejne zgłoszenie do
> prokuratury o próbie wyłudzenia? Czy umowa (której egzemplarza
Może najpierw powiadomienie tego NO o toczącym się postępowaniu w
sprawie i zagrożenie, że jeśli się nie odczepią, zaczniesz ich
podejrzewać o działanie wspólnie i w porozumieniu z oryginalnym fałszerzem.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.12 14:35 ja
- 25.07.12 14:37 ja
- 25.07.12 15:06 Tomasz Kaczanowski
- 25.07.12 15:07 Andrzej Lawa
- 25.07.12 15:20 ja
- 25.07.12 15:33 Sonn
- 25.07.12 15:58 ja
- 25.07.12 15:59 m
- 25.07.12 16:02 m
- 25.07.12 16:13 SQLwiel
- 25.07.12 16:18 ja
- 25.07.12 16:22 ja
- 25.07.12 17:09 m
- 25.07.12 17:26 ja
- 25.07.12 17:50 Marcin Kuczera
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki