-
Data: 2004-02-17 15:42:14
Temat: Re: Seks a prawo - ?
Od: "poilkj" <l...@d...invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Alan" <n...@c...arbfgenqn.cy> wrote in message
news:c0tbh3$q0l$1@korweta.task.gda.pl...
> Witam!
> Moj znajomy, osoba dorosla, tzn. pelnoletnia :) zapoznal jaksi czas temu
> dziewczyne ktora ma 17 lat :)
Aha, czyli świeżo wykluty 18-latek.
> W zasadzie dziewcze jest abrdzo dojarzale i fizycznie i psychicznie
wg. twojego zdania. Ja bym jeszcze na waszym miejscu jakieś szkoły
pokończył, bo potem w w wieku 18 lat z dzieckiem i bez wykształcenia to
raczej ciężko będzie.
W każdym razie wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia. Uwaga, bo
czasami strasznie kamienista.
> ale w podczas wspolnej dyskusji wywiazala sie polemika czy prawo reguluje
jakos
> konkretnie wiek w ktorym mozna wspolzyc seksulanie? Dokladnie mam na mysli
> czy groza jakeis konsekwencje prawne (procz tego ze mozna stac sie ojcem)
ze
> akurat seksi sie z 17 latka albo 15 latka i czy przypadkiem czy nie mozna
> zostac uznany za pedofila? :/
> Warto w sumie wiedziec gdzie mozna znalezc takei regulacje?
Jak uprowadzisz dziewczę poniżej 15 lat to cię będą szukać z urzędu, powyżej
nie.
> Przy okazji zapytam jeszcze o miimalny wiek wymagany do zawarcia zwiazku
> malzenskiego
tego to dawno nie sprawdzałem, ale chyba jest tak:
Bez zgody rodziców dziewczyna 18, chłopak 21.
Poniżej trzeba mieć zgodę.
oraz czy istnieje jakies minimum kiedy mozna "legalnie" zostac
> matka?
Minimum wymagane, to miesiączki u dziewczyny, no i facet musi być też tego
ten. Wcześniej nie da rady.
Nielgalnie to może zostać, jak komuś pod sklepem zwinie wózek z dzieckiem.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.04 15:53 tdb
- 17.02.04 16:00 Jacek Placek
- 17.02.04 16:25 Artur Golanski
- 17.02.04 21:38 Marcyś
- 17.02.04 23:51 Alan
- 17.02.04 23:52 Alan
- 17.02.04 15:21 Alan
- 17.02.04 15:53 Dorota D.
- 17.02.04 19:44 Lukasz Malinowski
- 17.02.04 22:06 Olgierd
- 18.02.04 02:41 poreba
- 18.02.04 02:51 Rafal 'Raf256' Maj
- 21.02.04 07:56 rejmi
- 21.02.04 10:28 kam
- 21.02.04 11:35 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]