eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-)Re: Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-)
  • Data: 2017-03-27 19:27:42
    Temat: Re: Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-)
    Od: "A. Filip" <a...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
    > W dniu 2017-03-27 o 14:19, 007 pisze:
    >> Liwiusz w
    >> <news:ob90hf$eoc$2@node2.news.atman.pl>:
    >>
    >>> Nie widzę powodu, aby cokolwiek tłumaczyć.
    >>
    >> Tak, z tego jesteś na pl.soc.prawo dobrze znany, że nie potrafisz swojego
    >> stanowiska tłumaczyć, ale mimo to usiłujesz obrażać.
    >>
    >> "W dniu 21 marca 2017 roku w ,,Super Expresie" ukazał się artykuł
    >> zatytułowany ,,Pozwał córkę do sądu, żeby oddała alimenty". Zarówno tytuł,
    >> jak i podane w nim informacje nie odpowiadają prawdzie. Z ogromną
    >> przykrością stwierdzam też, że artykuł wkracza w dobra osobiste nie tylko
    >> moje, ale przede wszystkim moich córek. Nigdy nie pozwałem żadnej z moich
    >> trzech córek do sądu. Od wielu lat płacę alimenty na 2 starsze córki, po
    >> 1200 zł miesięcznie na każdą. Wspieram je i staram się pomagać w każdy
    >> możliwy sposób. Opinie przedstawione w artykule są całkowicie nieprawdziwe,
    >> ogromnie dla mnie i moich dzieci przykre ponieważ są próbą zburzenia moich
    >> bardzo dobrych relacji z nimi. Jest to wyjątkowo bolesne dla mojej rodziny,
    >> a szczególnie dla średniej córki, która jako tegoroczna maturzystka
    >> przygotowuje się do egzaminów. Bardzo proszę media o uszanowanie mojej
    >> prywatności i życia rodzinnego - napisał sędzia w oświaczeniu."
    >>
    >> @Filip -- poszukaj sobie sam żródła tego co powyżej zacytowałem...
    >> To kolejny przykład, że walczysz ze spamem, który sam generujesz, w
    >> poszukiwaniu poklasku.
    >
    > Nie rozumiem w takim razie dlaczego jego była żona żaliła się, że
    > oddała/zwrociła już 6000 zł. (bodajże).

    To jest spór prawny i to już o przynajmniej "sporawe+" dla stron pieniądze.
    To że _strony_ sporu widzą i przedstawiają sprawę "różnie" jest niby niezwykłe?

    To 007 zacytował to "medialna obrona ze strony sędziego po publikacji
    prasowej". Sędzia bardzo przezornie napisał że _opinie_ przedstawione w
    artykule są nieprawdziwe [1]. Nie napisał że opublikowane _fakty_ są
    nieprawdziwe ze wskazaniem które konkretnie fakty. Jedno małe słówko
    potrafi zrobić sporą różnice, nieprawdaż?

    [1] http://telewizjarepublika.pl/sedzia-zurek-publikuje-
    oswiadczenie-ws-alimentow,46110.html
    > Sędzia Żurek publikuje oświadczenie ws. alimentów
    > ds 19:49 21 marca 2017
    > [...] *Opinie* przedstawione w artykule są całkowicie nieprawdziwe, [...]

    --
    A. Filip
    | Rób a rób, zarobisz na grób. (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1