W dniu 2017-03-27 o 13:25, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> W dniu 2017-03-27 o 11:38, J.F. pisze:
>>>>>> Z rygoru natychmiastowej wykonalności.
>>>>> Hm ... to moze sad powinien oddac pieniadze ...
>>>> Nie.
>>
>>> Piszesz z punktu obowiazujacych przepisow, czy "sprawiedliwosci
>>> spolecznej" ?
>> Z punktu widzenia przepisów, orzecznictwa i sprawiedliwości.
>
>>> Bo IMO - jesli sad zawinil, to sad powinien oddac :-)
>> Ale jakaż tu wina?
>
> a) mogl wydac taki wyrok, ktorego by druga instancja nie obalila,

Sąd I instancji nie może wydać wyroku nie do obalenia.

> b) mogl (?) nie wydawac klauzuli natychmiastowej wykonywalnosci.

Nie mógł nie nadawać.

> Co dobre dla jednej strony, to niedobre dla drugiej ...

Przestań pieprzyć truizmami, tylko dyskutuj o faktach.

> Zona wystepuje, sad zasadza, ojciec placi, zona/corka wydaja ... a potem
> sie dowiaduja, ze to nieprawda ...

Mogła się dowiedzieć wcześniej.

--
Liwiusz