W dniu 2017-03-27 o 19:27, A. Filip pisze:
> Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>> W dniu 2017-03-27 o 14:19, 007 pisze:
>>> Liwiusz w
>>> <news:ob90hf$eoc$2@node2.news.atman.pl>:
>>>
>>>> Nie widzę powodu, aby cokolwiek tłumaczyć.
>>>
>>> Tak, z tego jesteś na pl.soc.prawo dobrze znany, że nie potrafisz swojego
>>> stanowiska tłumaczyć, ale mimo to usiłujesz obrażać.
>>>
>>> "W dniu 21 marca 2017 roku w ,,Super Expresie" ukazał się artykuł
>>> zatytułowany ,,Pozwał córkę do sądu, żeby oddała alimenty". Zarówno tytuł,
>>> jak i podane w nim informacje nie odpowiadają prawdzie. Z ogromną
>>> przykrością stwierdzam też, że artykuł wkracza w dobra osobiste nie tylko
>>> moje, ale przede wszystkim moich córek. Nigdy nie pozwałem żadnej z moich
>>> trzech córek do sądu. Od wielu lat płacę alimenty na 2 starsze córki, po
>>> 1200 zł miesięcznie na każdą. Wspieram je i staram się pomagać w każdy
>>> możliwy sposób. Opinie przedstawione w artykule są całkowicie nieprawdziwe,
>>> ogromnie dla mnie i moich dzieci przykre ponieważ są próbą zburzenia moich
>>> bardzo dobrych relacji z nimi. Jest to wyjątkowo bolesne dla mojej rodziny,
>>> a szczególnie dla średniej córki, która jako tegoroczna maturzystka
>>> przygotowuje się do egzaminów. Bardzo proszę media o uszanowanie mojej
>>> prywatności i życia rodzinnego - napisał sędzia w oświaczeniu."
>>>
>>> @Filip -- poszukaj sobie sam żródła tego co powyżej zacytowałem...
>>> To kolejny przykład, że walczysz ze spamem, który sam generujesz, w
>>> poszukiwaniu poklasku.
>>
>> Nie rozumiem w takim razie dlaczego jego była żona żaliła się, że
>> oddała/zwrociła już 6000 zł. (bodajże).
>
> To jest spór prawny i to już o przynajmniej "sporawe+" dla stron pieniądze.
> To że _strony_ sporu widzą i przedstawiają sprawę "różnie" jest niby niezwykłe?
>
> To 007 zacytował to "medialna obrona ze strony sędziego po publikacji
> prasowej". Sędzia bardzo przezornie napisał że _opinie_ przedstawione w
> artykule są nieprawdziwe [1]. Nie napisał że opublikowane _fakty_ są
> nieprawdziwe ze wskazaniem które konkretnie fakty. Jedno małe słówko
> potrafi zrobić sporą różnice, nieprawdaż?
>
> [1] http://telewizjarepublika.pl/sedzia-zurek-publikuje-
oswiadczenie-ws-alimentow,46110.html
>> Sędzia Żurek publikuje oświadczenie ws. alimentów
>> ds 19:49 21 marca 2017
>> [...] *Opinie* przedstawione w artykule są całkowicie nieprawdziwe, [...]
>

Myślę, że ten sędzia czy wcześniej czy później wyleci z pracy. SE jaki
jest taki jest, a jeśli podał kiedyś jakieś nieprawdziwe/omyłkowe
informacje to został za to ukarany.
Nie sądzę, żeby SE kłamał.
Fajne są komentarze pod linkiem gdzie jest opublikowanie oświadczenie
sędziego, np. ten:
"Sam kundlu szczekaj, do tego cię szkolono w Leningradzie, hau, hau,
hauuuu ...!!"


--
animka