W dniu 2017-03-27 o 20:46, A. Filip pisze:
> Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>> W dniu 2017-03-27 o 19:27, A. Filip pisze:
>>> Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>>>> W dniu 2017-03-27 o 14:19, 007 pisze:
>>>>> Liwiusz w
>>>>> <news:ob90hf$eoc$2@node2.news.atman.pl>:
>>>>>
>>>>>> Nie widzę powodu, aby cokolwiek tłumaczyć.
>>>>>
>>>>> Tak, z tego jesteś na pl.soc.prawo dobrze znany, że nie potrafisz swojego
>>>>> stanowiska tłumaczyć, ale mimo to usiłujesz obrażać.
>>>>>
>>>>> "W dniu 21 marca 2017 roku w ,,Super Expresie" ukazał się artykuł
>>>>> zatytułowany ,,Pozwał córkę do sądu, żeby oddała alimenty". Zarówno tytuł,
>>>>> jak i podane w nim informacje nie odpowiadają prawdzie. Z ogromną
>>>>> przykrością stwierdzam też, że artykuł wkracza w dobra osobiste nie tylko
>>>>> moje, ale przede wszystkim moich córek. Nigdy nie pozwałem żadnej z moich
>>>>> trzech córek do sądu. Od wielu lat płacę alimenty na 2 starsze córki, po
>>>>> 1200 zł miesięcznie na każdą. Wspieram je i staram się pomagać w każdy
>>>>> możliwy sposób. Opinie przedstawione w artykule są całkowicie nieprawdziwe,
>>>>> ogromnie dla mnie i moich dzieci przykre ponieważ są próbą zburzenia moich
>>>>> bardzo dobrych relacji z nimi. Jest to wyjątkowo bolesne dla mojej rodziny,
>>>>> a szczególnie dla średniej córki, która jako tegoroczna maturzystka
>>>>> przygotowuje się do egzaminów. Bardzo proszę media o uszanowanie mojej
>>>>> prywatności i życia rodzinnego - napisał sędzia w oświaczeniu."
>>>>>
>>>>> @Filip -- poszukaj sobie sam żródła tego co powyżej zacytowałem...
>>>>> To kolejny przykład, że walczysz ze spamem, który sam generujesz, w
>>>>> poszukiwaniu poklasku.
>>>>
>>>> Nie rozumiem w takim razie dlaczego jego była żona żaliła się, że
>>>> oddała/zwrociła już 6000 zł. (bodajże).
>>>
>>> To jest spór prawny i to już o przynajmniej "sporawe+" dla stron pieniądze.
>>> To że _strony_ sporu widzą i przedstawiają sprawę "różnie" jest niby niezwykłe?
>>>
>>> To 007 zacytował to "medialna obrona ze strony sędziego po publikacji
>>> prasowej". Sędzia bardzo przezornie napisał że _opinie_ przedstawione w
>>> artykule są nieprawdziwe [1]. Nie napisał że opublikowane _fakty_ są
>>> nieprawdziwe ze wskazaniem które konkretnie fakty. Jedno małe słówko
>>> potrafi zrobić sporą różnice, nieprawdaż?
>>>
>>> [1] http://telewizjarepublika.pl/sedzia-zurek-publikuje-
oswiadczenie-ws-alimentow,46110.html
>>>> Sędzia Żurek publikuje oświadczenie ws. alimentów
>>>> ds 19:49 21 marca 2017
>>>> [...] *Opinie* przedstawione w artykule są całkowicie nieprawdziwe, [...]
>>>
>>
>> Myślę, że ten sędzia czy wcześniej czy później wyleci z pracy. SE jaki
>> jest taki jest, a jeśli podał kiedyś jakieś nieprawdziwe/omyłkowe
>> informacje to został za to ukarany.
>> Nie sądzę, żeby SE kłamał.
>> Fajne są komentarze pod linkiem gdzie jest opublikowanie oświadczenie
>> sędziego, np. ten:
>> "Sam kundlu szczekaj, do tego cię szkolono w Leningradzie, hau, hau,
>> hauuuu ...!!"
>
> Sorry, telewizjarepublika.pl "przycięła" oświadczenie. Poniżej pełna
> wersja ze stron KRS [1]. Ja wolę opierdalać za to co człowiek sam
> powiedział a nie za to co inni mówią że powiedział. "Przycięta" wersja
> wprowadziła mnie w błąd i niektóre moje założenia okazały się "nietrafne".
> [ np. Sędzia zarzuca bardzo konkretnie że *tytuł* artykułu "mija się z prawdą" ]

Jak tytuł nieprawdziwy to niech pozwie gazetę SE do Sądu o zmianę tytułu
i zobaczymy "czy szydło wyjdzie z worka". Tytuł zawsze można zmienić, to
chyba niewielki problem.

>
> [1] http://www.krs.pl/pl/aktualnosci/d,2017,3/4692,oswia
dczenie-rzecznika-prasowego-krajowej-rady-sadownictw
a-na-temat-artykulu-w-super-expressie
>> Oświadczenie rzecznika prasowego Krajowej Rady Sądownictwa na temat
>> artykułu w Super Expressie
>>
>> W dniu 21 marca 2017 roku w ,,Super Expresie" ukazał się artykuł
>> zatytułowany ,,Pozwał córkę do sądu, żeby oddała alimenty." Zarówno
>> tytuł, jak i podane w nim informacje nie odpowiadają prawdzie. Z
>> ogromną przykrością stwierdzam też, że artykuł wkracza w dobra
>> osobiste nie tylko moje, ale przede wszystkim moich córek.
>>
>> Nigdy nie pozwałem żadnej z moich trzech córek do sądu. Od wielu lat
>> płacę alimenty na 2 starsze córki, po 1200 zł miesięcznie na
>> każdą. Wspieram je i staram się pomagać w każdy możliwy sposób. Opinie
>> przedstawione w artykule są całkowicie nieprawdziwe, ogromnie dla mnie
>> i moich dzieci przykre ponieważ są próbą zburzenia moich bardzo
>> dobrych relacji z nimi. Jest to wyjątkowo bolesne dla mojej rodziny, a
>> szczególnie dla średniej córki, która jako tegoroczna maturzystka
>> przygotowuje się do egzaminów. Bardzo proszę media o uszanowanie mojej
>> prywatności i życia rodzinnego.
>>
>> Nie będę komentował ataków niektórych polityków, którzy, wykorzystując
>> fałszywe informacje, naruszają moje dobre imię. Mam nadzieję, że
>> publicznie przeproszą za swoje słowa.
>>
>> Sędzia Waldemar Żurek
>> Rzecznik Prasowy
>> Krajowej Rady Sądownictwa
>


--
animka