W dniu 2017-03-27 o 11:38, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ob3qmm$7hh$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-03-24 o 20:04, J.F. pisze:
>>>>>> Jakie to ma znaczenie dla sprawy? Podejrzewam, że płacił dobrowolnie,
>>>>>> bo pozwalać na egzekucję komorniczą to niepotrzebne kłopoty.
>>>>> Jesli wyrok nieprawomocny, to z czemu egzekucja ?
>>>> Z rygoru natychmiastowej wykonalności.
>>> Hm ... to moze sad powinien oddac pieniadze ...
>> Nie.
>
> Piszesz z punktu obowiazujacych przepisow, czy "sprawiedliwosci
> spolecznej" ?

Z punktu widzenia przepisów, orzecznictwa i sprawiedliwości.


> Bo IMO - jesli sad zawinil, to sad powinien oddac :-)

Ale jakaż tu wina? To chyba dobrze dla wierzyciela, że przez jakiś czas
mógł obracać nieswoimi pieniędzmi? A że nieswoimi, to wiedział, więc
powinien liczyć się z koniecznością zwrotu.



> Ewentualnie - pouczyc powoda, ze co prawda wykonalnosc jest
> natychmiastowa, ale musi sie liczyc, ze wyrok nieprawomocny i moze sie
> okazac, ze do zwrotu.

I może jeszcze uczyć go majtki zakładać?

--
Liwiusz