W dniu .03.2017 o 20:39 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

> W dniu 2017-03-26 o 20:35, Trefniś pisze:
>> W dniu .03.2017 o 20:12 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>
>>> W dniu 2017-03-26 o 19:43, Trefniś pisze:
>>>> W dniu .03.2017 o 18:32 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
>>>> pisze:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Jednak nie umiesz nawet czytać, śliczna kretynko.
>>>>
>>>> Nie potrafisz się powstrzymać?
>>>>
>>>> Liwiuszowi się wydaje, że "broniąc" sędziów podnosi swój prestiż.
>>>
>>> To nie jest żadna obrona sędziów, tylko ostracyzm wobec dyskutantów,
>>> którzy nawet tekstu z tabloida nie potrafią zrozumieć.
>>>
>>
>> Tak to sobie tłumacz :)
>> Wielokrotnie nieudolnie stawałeś w obronie "porządku rzeczy", prawie
>> zawsze używając przy okazji argumentów ad hominem.
>> Zupełnie nie rozumiesz procesów, które w tej chwili się odbywają, czy
>> się one komuś podobają, czy nie.
>> Zamiast "nieść kaganek oświaty", zwyczajnie próbujesz odreagować jakieś
>> swoje frustracje. Tak to widzę.
>>
>> Ostracyzmowi należy poddawać Liwiuszy - nie pełnią żadnej pożytecznej
>> funkcji!
>
> Możesz mieć swoje zdanie - nawet jak będzie ono oczywiście sprzeczne z
> opisem jak krowie na rowie wynikającym z tabloidu.

Jakie źródło, takie wnioski. To nie jest pismo prawnicze.
Wręcz przeciwnie, dla sprzedaży są w stanie zasugerować wszystko.
Po tę gazetę czytelnik sięgnie tylko wtedy, kiedy dostarczy mu ona "krwi".

> To, że tacy ludzie pisują na Onecie, już przywykłem. To, że dochrapali
> się do pl.soc.prawo dowodzi upadku tej grupy.

Znajdź sobie bardziej "godne" siebie forum :)
Niestety, "błyszczeć" możesz tu wyłącznie z powodu upadku grupy...

> Nie oczekuj jednak ode mnie pobłażliwości dla głupoty, a zwłaszcza do
> uporu w głupocie.

I vice versa.
Powtarzam, jeszcze bardziej niszczysz tę grupę.

--
Trefniś