W dniu 2017-03-26 o 16:18, Animka pisze:
> W dniu 2017-03-26 o 12:06, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2017-03-25 o 15:48, Animka pisze:
>>> Czytałam, że założył sprawę o zmniejszenie alimentow, bo przez urodzenie
>>> się w kolejnym związku dziecka-bardzo zbidniał.
>>
>> Na początku wątku jest link do artykułu. Przeczytaj go tyle razy, aż
>> prawidłowo poskładasz wyrazy w zdania, i nie powtarzaj głupot.
>
> Sam sobie przeczytaj.
>
> http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/sedzia-chcial-p
ozwac-corke-do-sadu-zeby-oddaa-alimenty-skandal-w-kr
akowie_969098.html

Jednak nie umiesz nawet czytać, śliczna kretynko.

"Sąd podwyższył alimenty na młodszą córkę do 1400 zł, a na starszą - do
1900 zł. Żurek od wyroku się odwołał. I sąd przyznał mu rację! Okazało
się, że w trakcie sądowej batalii z byłą żoną Żurek się ożenił i został
po raz trzeci ojcem. Dla sądu drugiej instancji to był argument, że na
córki z poprzedniego małżeństwa nie może płacić więcej niż po 500 zł."

Zatem nadpłata wynikała z płacenia wyższych alimentów z tytułu
nieprawomocnego wyroku, który potem został uchylony.

--
Liwiusz