-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "K. M" <d...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ściga mnie policja... I co teraz? - EPILOG
Date: Fri, 07 Dec 2007 18:15:32 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 57
Message-ID: <fjbv5m$3do$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <2...@e...googlegroups.com>
Reply-To: "drynda[at]o2[.]pl"
NNTP-Posting-Host: aje58.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1197047798 3512 83.16.238.58 (7 Dec 2007 17:16:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Dec 2007 17:16:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
In-Reply-To: <2...@e...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:502541
[ ukryj nagłówki ]Elvgreen pisze:
> Część z was pamięta pewnie post sprzed roku "Ściga mnie policja..."
> Wielu osób wypowiadało się w autorytarnym tonie nie mając pojęcia w
> ogóle o czym mówi.
>
> Przypomnę - straż miejska zrobiła mi zdjęcie, a raczej zdjęcie mojego
> samochodu po tym jak wyprzedziłem ich radiowóz na pasach (kontekst
> zdarzenia opisany w poście sprzed roku).
>
> Szybko mnie odnalazła policja i postraszyła, potem zażądali 1000 pln.
> Wszystkiego się wyparłem i szukałem pomocy na grupie.
>
> No i pojawiła się setka moralizatorów jaki to ze mnie zły człowiek, że
> nie chcę zapłacić i kombinuję. Cóż. Mogę to przyjąć, bo każdy ma prawo
> do swoich sądów. Ale wypowiadanie się autorytatywne na grupie prawnej
> o rzeczach, o których nie ma się najmniejszego pojęcia, jest po prostu
> żałosne.
>
> Dlatego apeluję - jak nie macie pojęcia o czym mówicie to nie
> wtrącajcie trzech groszy, domorośli prawnicy.
>
> Opiszę jak się sprawa miała:
> 1. Policja zaproponowała mi 1000 pln i ileś punktów. Odmówiłem
> 2. Sąd grodzki zaocznie wydał wyrok i zasądził 280 pln. Od wyroku się
> odwołałem.
> 3. Sprawa na zasadach ogólnych trwała kilka miesięcy (4 wizyty w
> sądzie) i skończyła się uniewinnieniem bo jak stwierdziła sędzia - nie
> było żadnych dowodów, na podstawie których można było mnie skazać jako
> kierującego pojazdem uwiecznionym na zdjęciu. A świadkowie w postaci
> strażników (którzy nie potrafili nawet powiedzieć czy prowadził
> mężczyzna czy kobieta) to wielka lipa.
>
> Wykorzystałem swoje prawo do obrony w taki sposób jaki uznałem za
> stosowne. Skutecznie zresztą.
>
> Gdybym miał analizować te wizyty w sądzie (w sumie 4 czy 5) to być
> może warto było zapłacić 280 zł, ale lekcja, którą otrzymałem jest
> warta więcej - w Polsce trzeba udowodnić komuś winę i koniec.
>
> I gdzie jesteście spece od kodeksów podający, że mam obowiązek podać
> kto kierował pojazdem i jak nie podam to sam odpowiadam i że jestem
> przegrany z góry bo relacje strażników, fotki, mój samochód itd. itp.?
> Sąd nawet nie był w stanie określić czy to mój samochód. Ja zresztą
> też powiedziałem, że jest podobny ale pewności nie mam.
>
> Swoją drogą to kilka osób w tej całej sprawie powinna zostać ukarana -
> strażnicy za to, że tracą czas na sprawę z góry przegraną skoro nie
> byli w stanie zabezpieczyć odpowiednich dowodów oraz ktoś kto zgodził
> się na przyjęcie do rozpatrywania sprawy, której nie można wygrać.
> Koszty postępowania dla Państwa były prawdopodobnie kosmiczne.
>
> Pozdrawiam i apeluję o niezabieranie głosu na tematy o których nie ma
> się pojęcia.
>
sam sie przyznajesz ze wyprzedzales ich na pasach wiec wina lezy tylko i
wylacznie po twojej stronie, a za skladanie falszywych zeznan powinni
cie zamknac
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.07 17:21 dekazzze
- 07.12.07 17:27 HaNkA ReDhUnTeR
- 07.12.07 17:25 dekazzze
- 07.12.07 17:43 Nieustraszony Lowca Trolli
- 07.12.07 17:59 dekazzze
- 07.12.07 22:03 Olgierd
- 07.12.07 22:15 matusm
- 07.12.07 22:33 rezist.com
- 08.12.07 02:49 swen
- 08.12.07 02:52 swen
- 08.12.07 05:00 LemonR
- 08.12.07 08:51 Olgierd
- 08.12.07 14:57 Elvgreen
- 08.12.07 14:58 Elvgreen
- 08.12.07 15:00 Elvgreen
Najnowsze wątki z tej grupy
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
Najnowsze wątki
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia