On Fri, 8 Aug 2008, Patryk Włos wrote:

>> Bo policjant też człowiek i rozumie, ze jak już ktoś się wpakował
>> w wyprzedzanie a tu skrzyżowanie przed nosem to szybko coś
>> trzeba przedsięwziąć...
>
> Można jeszcze pójść na czołówkę.

To już jest przestępstwo.
Przyznam, że nie wiem jaki pogląd opisujesz, bo w sąsiednim poście
wyraźnie pisałeś "można zrezygnować z wyprzedzania".

Nie wiem, czy to co pisałem jest za trudne czy mało jasno
się wyraziłem: AFAIR tu i ówdzie ściga się za *doprowadzenie* do
tego, że trzeba popełnić wykroczenie, żeby uniknąć zagrożenia!
Nie da się złamać przepisów - nie należy wyprzedzać, jest
ryzyko że powstanie zagrożenie ktore usunąć można tylko poprzez
złamanie przepisu - nie należy wyprzedzać...
Nie podejmuję się dyskusji czy "tak ma być", czy to się godzi
w takim kraju jak .pl "==zaborcy nie dali rady" itepe :)

> Z punktu widzenia wyprzedzającego, o ile
> innych przepisów przestrzegał, pozwoli to uniknąć złamania tego konkretnego
> przepisu i ogólnie prawa.

"Pójście na czołówkę" jest uniknięciem złamania przepisów?
Zawsze czegoś nowego człowiek się dowiaduje :)
Bo że przepisu dotyczącego ograniczenia prędkości to oczywiście masz
rację. Ale założeniem (przepisów) jest nie przekraczanie ŻADNEGO
przepisu!

pzdr, Gotfryd