-
Data: 2021-04-14 11:42:10
Temat: Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> pisze:
> On 2021-04-14 08:06, A. Filip wrote:
>>> Mówi on, że: "w razie stwierdzenia naruszenia wymagań higienicznych i
>>> zdrowotnych, które spowodowały bezpośrednie zagrożenie życia lub
>>> zdrowia ludzi, państwowy inspektor sanitarny nakazuje unieruchomienie
>>> zakładu pracy lub jego części (stanowiska pracy, maszyny lub innego
>>> urządzenia), zamknięcie obiektu użyteczności publicznej [...]
>>>
>>> Inspektorzy przypomnieli sobie o nim m.in. dlatego, że nie mają zbyt
>>> wielu narzędzi prawnych do walki z buntownikami. Sądy administracyjne
>>> uchylają kary sanepidu nakładane na podstawie zaktualizowanego
>>> rozporządzenia rządu dotyczącego nakazów i zakazów w związku z
>>> wystąpieniem stanu epidemii.
>
> "bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia ludzi" będzie ciężkie do
> udowodnienia jeżeli ktoś się z tymi kontrolami będzie kopał w sądzie
IMHO w przypadku kowida i "imprez na parędziesiąt osób" będzie to
względnie łatwe w przypadku większości recydywistów.
Cała sprawa sprowadza się do tego czy *jak w przypadku dopalaczy* sądy
uznają brak podstaw do odszkodowań. Ja sądzę że nie zasądzą
odszkodowań o ile Sanepid będzie to stosował jako "broń ostatniej
szansy" po _przynajmniej_ jednym poważnym+ ostrzeżeniu. Co sądy
(administracyjne) orzekną w tej sprawie to zobaczymy. Ja raczej+
sądzę że podtrzymają bezodszkodowawczaść "jak za dopalacze" ale do
pewności mi daleko. To że paru zamkniętych będzie się kopać po sądach
do końca to IMHO pewne.
Zresztą w wariancie "lekko optymistycznym" chodzi do dociągnięcie do
lata (końca obecnego sezonu grypowego) a przed następnym (wrzesień)
bardzo wielu ludzi będzie już zaszczepionych. Wiec jako absolutne
minimum wystarczy tylko by to się przewalało po sądach bez
(najlepiej nawet nieprawomocnego) rozstrzygnięcia do końca maja.
A politycznie/makiawelicznie: PiS może nawet pasować linia "my chcieliśmy
dobrze ale źli sędziowie nie dali". Wiec tak patrząc raczej+ nie będzie
odszkodowań dla wszystkich zamkniętych ale mogą+ być *dla niektórych*, takie
"Sanepid miał prawo ale jednak *gdzieniegdzie* się zapędził".
--
A. Filip
| Obcy wół pożera trawę, gdy własny leży na pastwisku.
| (Przysłowie babilońskie)
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.21 12:35 Robert Tomasik
- 14.04.21 12:59 Tomasz Kaczanowski
- 14.04.21 13:04 Marcin Debowski
- 14.04.21 13:09 A. Filip
- 14.04.21 13:07 m4rkiz
- 14.04.21 13:17 Robert Tomasik
- 14.04.21 13:53 J.F
- 14.04.21 14:07 Tomasz Kaczanowski
- 14.04.21 14:17 J.F
- 14.04.21 16:10 Astralny Rębajło
- 14.04.21 17:02 Tomasz Kaczanowski
- 14.04.21 17:04 Robert Tomasik
- 14.04.21 17:07 Tomasz Kaczanowski
- 14.04.21 17:12 Robert Tomasik
- 14.04.21 17:14 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki