Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ho0q8a$jro$24@inews.gazeta.pl...
> Rob*
> ert Tomasik wrote:
>>
>> Moim zdaniem przepis jest bez sensu i powinno się go zmienić poprzez
>> wskazanie wprost, że właściciel ma obowiązek wskazać, kto na nim jest.
>> Jak zdjęcie ejst neiczytelne, to po prostu włąściciel nie ponosi winy i
>> nie odpowiada.
> Nie tylko o fotoradary chodzi.
> Gościu stuknął drugi samochód i po za numerami rejestracyjnymi i paroma
> świadkami, którzy widzieli twarz nie masz nic.
> Załóżmy, ze oprze sie o kodeks wykroczen a nie karny, dla uproszczenia.
> Możesz dojść do właściciela, ale nie dalej. I ten przepis temu właśnie
> służył.
> On nie jest bez sensu, on tylko powinien zostać dopracowany.

Odpowiedzialność cywilną ponosi i tak właściciel, a w zasadzie
ubezpieczyciel. Natomiast z przyczyn już przeze mnie podniesionych
właściciel pojazdu po prostu może ne wiedzieć, kto kierował.