Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:eitair$nb8$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Johnson napisał(a):
>
> A kończąc, tę rozmowę, która staje się nudnawa.
>
> Ja osobiście nie widziałem roszczeń firm windykacyjnych przedawnionych,
> bądź nieprzedawnionych co do których nastąpiło uznanie na skutek
> "namolstwa" tych firm. Widzę tych pozwów dużo i być może ominęło mnie to
> "szczęście", a może mam pecha.

Nudny się robisz. Jestem w posiadaniu co najmniej dwóch umów ugody,
które mi wyżej wspomniana firma przysłała. Byli nawet tak zapobiegliwi, że w
miejscu podpisu było wpisane ołówkiem moje imię i nazwisko z dopiskiem "tu
podpisać". Chyba na wypadek jakbym zapomniał jak się nazywam. Bysponuję też
pozwem (złożonym jak najbardziej), nakazem zapłaty, oraz jak już wyzej
napisałem moim sprzeciwem i pismem procesowym powoda, w którym po zapoznaniu
się ze sprzeciwem wycofuje pozew. Czy w końcu decyzją sądu o umorzeniu
postępowania.
A spraw to może dlatego nie widzisz, bo większość klientów, którzy
jednak nie dają się zastraszyć zna swoje prawa, firemki te zaś po złożeniu
sprzeciwu grzecznie wycofują pozwy. A jeśli nie złożą sprzeciwu to nakaz
zwyczajnie się uprawamacnia i sprawy te w nielicznych przypadkach lądują na
publicznej wokandzie. Nie znaczy to jednak, że takie pozwy nie są składane.
To jak z tym dziobakiem, to że A.L. go nie widział wcale nie znaczy, że go
nie ma.