-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sądowy nakaz zapłaty a wykreślenie z KRS
Date: Sun, 22 Jul 2012 01:47:51 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <juffa6$irl$1@inews.gazeta.pl>
References: <juetec$naj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aekh158.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1342914694 19317 79.191.7.158 (21 Jul 2012 23:51:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Jul 2012 23:51:34 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <juetec$naj$1@inews.gazeta.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707043
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "syzyf" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:juetec$naj$1@inews.gazeta.pl...
> Witam !
>
> Jak pewnie tysiące osób moja mama została kilka lat temu "namówiona"
> na kupno materaca o "leczniczych własnościach magnetycznych" :D
> Raty za ten zakup spłaca bankowi do dziś i jeszcze ze 2 lata będzie.
>
> Po wniesieniu pozwu do sądu mama uzyskała w listopadzie 2011 r.
> sądowy nakaz zapłaty od sprzedawcy owego "cudownego" materaca
> wraz z odsetkami ustawowymi.
>
> Teraz otrzymała z sądu kolejne pismo o zawieszeniu postępowania,
> gdyż pozwana firma została wykreślona z Krajowego Rejestru
> Sądowego. W uzasadnieniu sąd podał art. 174 par. 1 pkt. 1 kpc
> - strona pozwana utraciła zdolność procesową.
>
> Czy z tym fantem można coś dalej zrobić i dochodzić zasądzonych
> pieniędzy dalej ? Wykreślona z KRS firma była Spółką Jawną, czyli
> jej właściciel znany jest z imienia i nazwiska, więc czy można dochodzić
> zapłaty bezpośrednio od niego ? Jakie są realne szanse wygranie takiej
> sprawy i jak długo taka sprawa może się ciągnąć?
>
> Będę wdzięczny za wszelkie rady, opinie i sugestie.
Przypozwać zatem współników, jako osoby odpowiedzialne za spółkę. Zresztą
pozywanie spółki jawnej na starcie było błedem i należało wspólników
solidarnie pozwać.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.12 12:02 syzyf
- 24.07.12 12:22 Robert Tomasik
- 24.07.12 14:24 syzyf
- 24.07.12 20:54 Robert Tomasik
- 27.07.12 10:01 syzyf
- 29.07.12 21:23 _ąćęłńóśźż.
- 30.07.12 12:56 Gotfryd Smolik news
- 01.08.12 17:38 _ąćęłńóśźż.
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start