-
Data: 2012-07-24 12:02:42
Temat: Re: Sądowy nakaz zapłaty a wykreślenie z KRS
Od: "syzyf" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>> Witam !
>>
>> Jak pewnie tysiące osób moja mama została kilka lat temu "namówiona"
>> na kupno materaca o "leczniczych własnościach magnetycznych" :D
>> Raty za ten zakup spłaca bankowi do dziś i jeszcze ze 2 lata będzie.
>>
>> Po wniesieniu pozwu do sądu mama uzyskała w listopadzie 2011 r.
>> sądowy nakaz zapłaty od sprzedawcy owego "cudownego" materaca
>> wraz z odsetkami ustawowymi.
>>
>> Teraz otrzymała z sądu kolejne pismo o zawieszeniu postępowania,
>> gdyż pozwana firma została wykreślona z Krajowego Rejestru
>> Sądowego. W uzasadnieniu sąd podał art. 174 par. 1 pkt. 1 kpc
>> - strona pozwana utraciła zdolność procesową.
>>
>> Czy z tym fantem można coś dalej zrobić i dochodzić zasądzonych
>> pieniędzy dalej ? Wykreślona z KRS firma była Spółką Jawną, czyli
>> jej właściciel znany jest z imienia i nazwiska, więc czy można dochodzić
>> zapłaty bezpośrednio od niego ? Jakie są realne szanse wygranie takiej
>> sprawy i jak długo taka sprawa może się ciągnąć?
>>
>> Będę wdzięczny za wszelkie rady, opinie i sugestie.
>
> Przypozwać zatem współników, jako osoby odpowiedzialne za spółkę. Zresztą
> pozywanie spółki jawnej na starcie było błedem i należało wspólników
> solidarnie pozwać.
Dzięki za odpowiedź !
Czy w tym kolejnym pozwie można bezpośrednio już dochodzić kwoty
z uzyskanego wcześniej nakazu zapłaty (w końcu jest to skutek działaności
spółki jawnej, za który wspólnicy odpowiadają) ? Czy też dotychczasowe
miesiące pracy sądu / prawników to była farsa i tym nakazem można się
jedynie [...], a od nowa trzeba będzie udowadniać, że materac nie miał
obiecywanych własności, itp, itd ?
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.12 12:22 Robert Tomasik
- 24.07.12 14:24 syzyf
- 24.07.12 20:54 Robert Tomasik
- 27.07.12 10:01 syzyf
- 29.07.12 21:23 _ąćęłńóśźż.
- 30.07.12 12:56 Gotfryd Smolik news
- 01.08.12 17:38 _ąćęłńóśźż.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa