-
Data: 2012-07-24 12:02:42
Temat: Re: Sądowy nakaz zapłaty a wykreślenie z KRS
Od: "syzyf" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>> Witam !
>>
>> Jak pewnie tysiące osób moja mama została kilka lat temu "namówiona"
>> na kupno materaca o "leczniczych własnościach magnetycznych" :D
>> Raty za ten zakup spłaca bankowi do dziś i jeszcze ze 2 lata będzie.
>>
>> Po wniesieniu pozwu do sądu mama uzyskała w listopadzie 2011 r.
>> sądowy nakaz zapłaty od sprzedawcy owego "cudownego" materaca
>> wraz z odsetkami ustawowymi.
>>
>> Teraz otrzymała z sądu kolejne pismo o zawieszeniu postępowania,
>> gdyż pozwana firma została wykreślona z Krajowego Rejestru
>> Sądowego. W uzasadnieniu sąd podał art. 174 par. 1 pkt. 1 kpc
>> - strona pozwana utraciła zdolność procesową.
>>
>> Czy z tym fantem można coś dalej zrobić i dochodzić zasądzonych
>> pieniędzy dalej ? Wykreślona z KRS firma była Spółką Jawną, czyli
>> jej właściciel znany jest z imienia i nazwiska, więc czy można dochodzić
>> zapłaty bezpośrednio od niego ? Jakie są realne szanse wygranie takiej
>> sprawy i jak długo taka sprawa może się ciągnąć?
>>
>> Będę wdzięczny za wszelkie rady, opinie i sugestie.
>
> Przypozwać zatem współników, jako osoby odpowiedzialne za spółkę. Zresztą
> pozywanie spółki jawnej na starcie było błedem i należało wspólników
> solidarnie pozwać.
Dzięki za odpowiedź !
Czy w tym kolejnym pozwie można bezpośrednio już dochodzić kwoty
z uzyskanego wcześniej nakazu zapłaty (w końcu jest to skutek działaności
spółki jawnej, za który wspólnicy odpowiadają) ? Czy też dotychczasowe
miesiące pracy sądu / prawników to była farsa i tym nakazem można się
jedynie [...], a od nowa trzeba będzie udowadniać, że materac nie miał
obiecywanych własności, itp, itd ?
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.12 12:22 Robert Tomasik
- 24.07.12 14:24 syzyf
- 24.07.12 20:54 Robert Tomasik
- 27.07.12 10:01 syzyf
- 29.07.12 21:23 _ąćęłńóśźż.
- 30.07.12 12:56 Gotfryd Smolik news
- 01.08.12 17:38 _ąćęłńóśźż.
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta