-
Data: 2012-07-22 01:47:51
Temat: Re: Sądowy nakaz zapłaty a wykreślenie z KRS
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "syzyf" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:juetec$naj$1@inews.gazeta.pl...
> Witam !
>
> Jak pewnie tysiące osób moja mama została kilka lat temu "namówiona"
> na kupno materaca o "leczniczych własnościach magnetycznych" :D
> Raty za ten zakup spłaca bankowi do dziś i jeszcze ze 2 lata będzie.
>
> Po wniesieniu pozwu do sądu mama uzyskała w listopadzie 2011 r.
> sądowy nakaz zapłaty od sprzedawcy owego "cudownego" materaca
> wraz z odsetkami ustawowymi.
>
> Teraz otrzymała z sądu kolejne pismo o zawieszeniu postępowania,
> gdyż pozwana firma została wykreślona z Krajowego Rejestru
> Sądowego. W uzasadnieniu sąd podał art. 174 par. 1 pkt. 1 kpc
> - strona pozwana utraciła zdolność procesową.
>
> Czy z tym fantem można coś dalej zrobić i dochodzić zasądzonych
> pieniędzy dalej ? Wykreślona z KRS firma była Spółką Jawną, czyli
> jej właściciel znany jest z imienia i nazwiska, więc czy można dochodzić
> zapłaty bezpośrednio od niego ? Jakie są realne szanse wygranie takiej
> sprawy i jak długo taka sprawa może się ciągnąć?
>
> Będę wdzięczny za wszelkie rady, opinie i sugestie.
Przypozwać zatem współników, jako osoby odpowiedzialne za spółkę. Zresztą
pozywanie spółki jawnej na starcie było błedem i należało wspólników
solidarnie pozwać.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.12 12:02 syzyf
- 24.07.12 12:22 Robert Tomasik
- 24.07.12 14:24 syzyf
- 24.07.12 20:54 Robert Tomasik
- 27.07.12 10:01 syzyf
- 29.07.12 21:23 _ąćęłńóśźż.
- 30.07.12 12:56 Gotfryd Smolik news
- 01.08.12 17:38 _ąćęłńóśźż.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki