-
Data: 2019-02-28 23:41:20
Temat: Re: Sądowa definicja antysemityzmu
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 28.02.2019 o 23:05, A. Filip pisze:
>>> TYLKO U NAS. Kukiz pozwie Kijowskiego? Lider Kukiz '15: ,,Zależy mi na
>>> sądowym ustaleniu definicji antysemityzmu"
>> Bez sensu, bo ta definicja będzie obowiązywała tylko w obrębie tego
>> konkretnego postanowienia. Moim zdaniem tańszym byłoby polecenie
>> sporządzenia stosownej ekspertyzy, a nawet ustalenie tego ustawowo.
> Nawet jak sprawa dojdzie do Sądu Najwyższego a potem do Strasburga?
> Jeden wyrok wszystkiego nie rozstrzygnie ale całkiem sporo może "rozjaśnić".
>
Sąd oceni dane działanie. Trochę inne okoliczności i nadal nie wiadomo
czy jest to antysemityzm, czy nie. Jakaś prawna definicja w mojej ocenie
by się przydała, bo co raz ktoś wyskakuje z zarzutem takiego działania,
a w sumie nie wiadomo tak do końca o co chodzi.
Skoro poseł powziął taką wątpliwość - co w sumie bardzo dobrze o nim
świadczy - to moim zdaniem raczej należało by zlecić sporządzenie
stosownej ekspertyzy prawnej, czy nawet powołać jakiś zespół / komisję
złożoną z prawników i etyków. Zajmą jakieś stanowisko i będzie się
przynajmniej wiadomo, co wolno, a co nie.
Przy czym nie do końca rozumiem, co nam ta definicja da. W kodeksie
karnym, nie mamy przestępstwa "antyseminizmu", natomiast jest kilka
działań przestępczych związanych z dyskryminacją ze względu na wyznanie:
art. 118~119 oraz 194~196. Nie za bardzo wiem, co tam może być
szczególnie niejasnego.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.19 23:46 u2
- 01.03.19 01:24 Marcin Debowski
- 01.03.19 11:33 Olin
- 01.03.19 12:39 ń
- 01.03.19 15:03 u2
- 01.03.19 15:09 u2
- 01.03.19 15:50 u2
- 01.03.19 16:00 Robert Tomasik
- 01.03.19 16:09 Olin
- 01.03.19 17:54 u2
- 01.03.19 20:50 Robert Tomasik
- 01.03.19 20:50 Robert Tomasik
- 02.03.19 14:01 ń
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]