eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSąd umorzył sprawę ,,króla" wnuczkowej mafiiRe: Sąd umorzył sprawę ,,króla" wnuczkowej mafii
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Animka <a...@t...ja.wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sąd umorzył sprawę ,,króla" wnuczkowej mafii
    Date: Wed, 25 Mar 2020 23:11:56 +0100
    Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
    Lines: 78
    Message-ID: <r5gl0c$js3$1@news.icm.edu.pl>
    References: <5e73e26c$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <I%4dG.51$tV7.13@usenetxs.com>
    <5e74e952$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <N6FdG.26500$ib3.10354@usenetxs.com>
    <zp5m0k99qxfk.tz8gu39k0m6o$.dlg@40tude.net>
    <c8UdG.8486$zL3.3162@usenetxs.com>
    <5e78c489$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <Qk6eG.25315$tV7.9152@usenetxs.com>
    <5e79dce6$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    <r5e0s5$jjk$2@news.icm.edu.pl> <J_LeG.38240$tV7.11028@usenetxs.com>
    NNTP-Posting-Host: 89-69-206-24.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.icm.edu.pl 1585174348 20355 89.69.206.24 (25 Mar 2020 22:12:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Mar 2020 22:12:28 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.9.1
    Hamster/2.1.0.11
    In-Reply-To: <J_LeG.38240$tV7.11028@usenetxs.com>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:796191
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-03-25 o 17:51, Sonn pisze:
    > W dniu 2020-03-24 o 22:57, Animka pisze:
    >> W dniu 2020-03-24 o 11:11, J.F. pisze:
    >>> Użytkownik "Sonn"  napisał w wiadomości grup
    >>> dyskusyjnych:Qk6eG.25315$t...@u...com...
    >>> W dniu 2020-03-23 o 15:15, J.F. pisze:
    >>>> Użytkownik "Sonn"  napisał w wiadomości
    >>>>>>> A mnie sie wydaje dobre ... co proponujesz w zamian ?
    >>>>
    >>>>>> Zmiane brzmienia art. 12 k.k. tak aby nowe czyny ujawnione po
    >>>>>> wyroku mogły być sadzone osobno? Przeciez to nowe zachowania, nowi
    >>>>>> pokrzywdzeni, nowe szkody itp. A tak - art. 12 k.k. i pozamiatane.
    >>>
    >>> P.S. nie zostaly ujawnione po wyroku. Druga sprawe zaczeli gdzies w
    >>> 2017,
    >>> a wyrok w pierwszej w 2019.
    >>>
    >>>>> No ale wez jakiegos mlodzienca - powiedzmy rower ukradl, czy drobna
    >>>>> kwote na wnuczka wyłudził.
    >>>>> Zlapali go, sad popatrzy po ojcowsku, wymierzy powiedzmy pol roku
    >>>>> dla przestrogi, albo rok  w zawiasach - moze pomoze > Ale go
    >>>>> przeciez nie złapią. Wiec ukradnie/wyłudzi drugi raz, trzeci,
    >>>>> czwarty ... za setnym razem go złapia, i co wtedy ?
    >>>>> Po amerykansku 100 lat ?
    >>>>> czy 200, bo to juz recydywa ? (formalnie u nas nie).
    >>>
    >>>> Wystarczy wtedy bez zawiasów.
    >>>
    >>> Ale ile ? Bo jak traktowac osobno, to ze 100 lat sie nalezy.
    >>> A jak z gornej kodeksowej polki ... to sam traktujesz wszystkie jako
    >>> jedna sprawe.
    >>> I chcesz potem druga sprawe i na kolejne 5 lat?
    >>>
    >>>>>> ustali się że sprawca oszukał np. 10 osób, a po wyroku wydanym z
    >>>>>> "dwunastką"  okaże się że oszukał w tym samym czasie jeszcze 100
    >>>>>> osób. W obecnym stanie na nowa setka może się tylko cmoknąć tam
    >>>>>> gdzie słońce nie dochodzi.
    >>>>
    >>>>> Chyba nadal mogą swojego dochodzic ... tylko co z tego - jak
    >>>>> przepil i wydal na panienki,
    >>>>> to z wieziennej pensji tego nie zwroci. Z wolnosciowej tez nie.
    >>>
    >>>> A niby od kogo?
    >>>
    >>> Ale on tak czy inaczej nie odda.
    >>>
    >>>> W jakim postępowaniu? Przecież karne umorzono.
    >>>
    >>> Dobre pytanie. W cywilnym ? Nie odda - szkoda na adwokata.
    >>> Dopisac sie jakos do pierwszej sprawy ? Po wyroku juz sie chyba nie da.
    >>>
    >>> Czy w osobnej sprawie karnej sad powinien odstapic od wymierzenia
    >>> kary, ale zwrot zasadzic ...
    >>> A moze umorzyc warunkowo - pod warunkiem zwrotu ?
    >>>
    >>>>> No chyba, zeby tak dopisac do 12, ze łączy sprawy do których
    >>>>> oskarzony sie przyznał ... byle pozniej nie doklejali na sile.
    >>>
    >>>> Wywalić z przepisu "jeżeli przedmiotem zamachu jest dobro osobiste"
    >>>> Wtedy 12 będzie można stosować tylko do wielu przestępstw
    >>>> popełnionych na szkodę tej samej osoby. każdy czyn na szkodę
    >>>> kolejnej osoby będzie osobnym przestępstwem.
    >>>
    >>> Tylko znow - na ile lat chcesz skazac ?
    >>> To jest hodowanie kryminalistow dozywotnich, i to dlatego, ze Policja
    >>> jest niesprawna i nie zlapala za pierwszym razem.
    >>
    >> Ziobro podobno już się za to wziął i wsadzi tego typa do więzienia.
    >>
    >
    > Ziobro niech się lepiej za naukę prawa weźmie, bo to matoł nie z tej ziemi.

    No proszę....nie wiedziałam, że jesteś w najwyższej palestrze adwokatów
    (albo komorników) :-)


    --
    animka

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1