Re: Sąd uchylił karę 120 tys. zł grzywny wobec Jerzego Urbana

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Sąd uchylił karę 120 tys. zł grzywny wobec Jerzego Urbana › Re: Sąd uchylił karę 120 tys. zł grzywny wobec Jerzego Urbana

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sąd uchylił karę 120 tys. zł grzywny wobec Jerzego Urbana
Date: Sat, 16 Mar 2019 15:36:39 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 35
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5c87ff34$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5c8a22b3$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<wSpiE.1159$xW3.203@fx10.ams1>
<1uvszjn6bt718.d8ywdim8u9k4$.dlg@40tude.net>
<5c8a35c5$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5c8cffa6$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="5c93546fe505c2e73a5d9e0b52d94f46";
logging-data="19703";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+c+pi8WFxz2csqL+r4C6d6"
Cancel-Lock: sha1:xlNV0NgWVm9QkIFnX3I6KwdSKwQ= sha1:+KMY4/NhFvo1OmgdIlKIYrM2sMs=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781455
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 14.03.2019 o 12:05, J.F. pisze:
>
>>>> https://nie.com.pl/wp-content/uploads/2018/02/Powr%C
3%B3t-zdziwionego-Jezusa.jpg
>>> Oceniam: Trzeba być nawiedzonym fanatykiem albo opłaconym prowokatorem
>>> by zgłaszać do prokuratury taki wizerunek.
>> podzielam opinie.
>
> Zastanawiam się, kto i na jakiej podstawie stwierdził, że to wizerunek
> Jezusa. Ja tu widzę brodatego Europejczyka w ubiorze z emblematami
> związanymi z chrześcijaństwem. Nie chce mi się sprawdzać, czy na pewno o
> to chodziło w tej sprawie Urbana, ale jeśli tak, to w mojej subiektywnej
> ocenie oskarżyciel nie ma racji. Równie dobrze można by było się do
> każdego brodatego młodzieńca idącego na sportowo z medalikiem na szyi
> czepiać.

A ten znaczek na piersi na pies?

W końcu jak w Wałęsę rzucono gruszką to Wałęsa powiedział że rzucona
"Matkę Boską" (bo miał taki znaczek w kalpie garniaka wpięty) :-)

Nie przeginajmy pały że ten "obrazek z NIE" nie budzi(ł) dość oczywistych
skojarzeń z Panem Jezusem. To czy były to skojarzenia wystarczająco
oczywiste dla odpowiedzialności w ramach _prawa karnego_ dopiero jest
dyskusyjne IMHO. Czy były podstawą do kary "bardzo nie symbolicznej"
to już jak dla mnie jest BARDZO dyskusyjne. 120_000 dla tego
oskarżonego to już (odrobinę) więcej niż symboliczna kara.

<cynizm> Może KRK powinien ile się da symboliki zastrzec jako znaki
towarowe ;-) </cynizm>

--
A. Filip
| Człowiek człowiekowi kapłanem, człowiek człowiekowi szatanem.
| (Przysłowie ormiańskie)