eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSąd nie ma dla mnie łaskiRe: Sąd nie ma dla mnie łaski
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Bungo <b...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sąd nie ma dla mnie łaski
    Date: Wed, 13 Jun 2007 19:12:36 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 47
    Message-ID: <f4p8j7$gt$1@inews.gazeta.pl>
    References: <1...@g...googlegroups.com>
    <f4p2r6$kf0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@e...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: host-83-238-28-55.alpha.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1181754792 541 83.238.28.55 (13 Jun 2007 17:13:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jun 2007 17:13:12 +0000 (UTC)
    X-User: bungoo
    X-Antivirus: avast! (VPS 000748-5, 2007-06-13), Outbound message
    In-Reply-To: <1...@e...googlegroups.com>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:466904
    [ ukryj nagłówki ]

    boukun napisał(a):
    > On 13 Cze, 16:30, "Walhalla" <I...@v...pl- skasuj $> wrote:
    >> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w
    wiadomościnews:1181736408.706730.304260@g37g2000prf.
    googlegroups.com...
    >>
    >> Sąd w Świdnicy odrzucił wcześniej na posiedzeniu mój wniosek o
    >> umorzenie postępowania przeciwko mnie, uzasadniając, że nie odbyło się
    >> jeszcze de facto rozpoczęcie przewodu sądowego (akt oskarżenia
    >> przeciwko mnie został na pierwszym posiedzeniu odczytany, ale nic z
    >> niego nie rozumiałem, bo nie został mi wcześniej dostarczony) i sąd
    >> nie miał tym samym okazji zapoznać się ze sprawą. Składając skargę
    [....]

    >> Stronniczość świdnickiego sądu rejonowego jest aż nadto widoczna,
    >> albowiem, tak lakonicznie sporządzony akt oskarżenia przeciwko mnie
    >> nie powinien wogóle znaleźć się na wokandzie. Sąd przyczynił się do
    >> ograniczenia moich swobód obywatelskich, nie podając jakiejkolwiek
    >> przyczyny.
    >>
    >> a my w czym mamy Ci pomóc ???? czy tylko wyrazić "współczucie"....
    >
    > Chętnie wysłucham wszelkich opinii, na temat postępowania sądu. Czy na
    > tym etapie, mógłbym złożyć wniosek o stronniczośc sędzi
    > przewodniczącej?

    nie ma takiego wniosku. Mozesz zlozyc wniosek o wylaczenie sedziego,
    ale nie wroze mu realnych szans; skutek bedzie tylko taki, ze jesli
    sedzia jest faktycznie uprzedzona, to po takim wniosku bedzie jeszcze
    bardziej.

    Jesli akt oskarzenia nie zostal Ci doreczony przed rozprawa, pownienes
    zlozyc wniosek o odroczenie rozprawy, w celu przygotowania sie do
    obrony. Teraz juz za pozno, ale mozna to podniesc jako jeden z
    zarzutow apelacji.

    Nie znam tresci tego aktu oskarzenia, wiec nie mam jak go ocenic.
    Jesli zawiera istotne wady, zawsze mozna wnioskowac o zwrot
    prokuraturze, w celu ich usuniecia. Ale naprawde musza byc podstawy -
    sad przed wyznaczeniem rozprawy bada a/o z urzedu i jesli skierowal
    sprawe na rozprawe, to oznacza ze wad aktu oskarzenia nie dostrzegl.
    Nie zawsze musi to jednak oznaczac, ze ich nie ma...

    Skoro nie radzisz sobie samodzielnie w sadzie, to wez adwokata, bo
    zostaniesz ograny. Procesy w Polsce to coraz bardziej gra
    zrecznosciowa, a nie rzetelne osadzanie spraw:-(

    ==>> pozdrawiam:-)
    ==>> Bungo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1