Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:1181736408.706730.304260@g37g2000prf.googlegrou
ps.com...

Sąd w Świdnicy odrzucił wcześniej na posiedzeniu mój wniosek o
umorzenie postępowania przeciwko mnie, uzasadniając, że nie odbyło się
jeszcze de facto rozpoczęcie przewodu sądowego (akt oskarżenia
przeciwko mnie został na pierwszym posiedzeniu odczytany, ale nic z
niego nie rozumiałem, bo nie został mi wcześniej dostarczony) i sąd
nie miał tym samym okazji zapoznać się ze sprawą. Składając skargę
przeciwną, złożyłem tym samym stosowne wyjaśnienia i umożliwiłem
sądowi zapoznanie się ze sprawą. Jak widać z powyższego postanowienia,
sąd wskazując, iż moje podnoszone we wniosku okoliczności, a dotyczące
w szczególności ,,szykanowania" czy też ,,represjonowania" mnie są
subiektywnym odczuciem oskarżonego nie popartym jakimikolwiek
dowodami, stwierdza jednoznacznie, że zapoznał się wystarczająco ze
sprawą. Jednakże sąd pominął fakt, że to prokuratura jak do tej pory
nie poparła sporządzonego przez siebie aktu oskarżenia żadnymi
dowodami i ja w tym przypadku nie mam obowiązku cokolwiek udowadniać.
Stronniczość świdnickiego sądu rejonowego jest aż nadto widoczna,
albowiem, tak lakonicznie sporządzony akt oskarżenia przeciwko mnie
nie powinien wogóle znaleźć się na wokandzie. Sąd przyczynił się do
ograniczenia moich swobód obywatelskich, nie podając jakiejkolwiek
przyczyny.

a my w czym mamy Ci pomóc ???? czy tylko wyrazić "współczucie"....