Otto Falkenstein wrote:
> mixer napisał(a):
>
>>
>> Czyzby? Jakich? Nie mam prawa oskarzyc nieuczciwego pracodawce o
>> naduzycia wobec pracownika? Oczywistych naduzyc? Pracodawce
>> oglaszajcego sie PUBLICZNIE w sieci?
>
>
> A masz jakiekolwiek dowody na to?


Na co? Na to ze jest kretaczem? Jego posty sa dowodem

> Które mógłbyś przedstawić w sądzie,
> gdy zostaniesz oskarżony

Dowdoy to przedstawia oskarzenie. My wyrazamy opinie o osobie
dzialajacej publicznie chroniona jako wolnosc wypowiedzi.


> o publiczne pomówienie i pozwany o
> odszkodowanie?

ROTFL Jakie pomowienie? Kretacz to pomowienie? Gdzie konczyles prawo?
Odcinajac kupony z Gazety Wyborczej?


> Prawo do ochrony dobrego imienia także jest prawem
> konstytucyjnie chronionym.

Dobre imie to ma moja suczka. Biznesmen z Poznania musi na nie
zapracowac. Wlasnie to zrobil ujawniajac w swoich postach.


>
>> No to do sadu mnie... Zobaczymy czy jest to jedyna pracownica tak
>> potraktowana. I z pewnoscia potencjalni klienci beda zainteresowani
>> wewnetrznymi informacjami klienta maglowanymi publicznie. Powodzenia.
>
>
> A wiesz, ze jeżeli to okaże się nieprawdą,


Nieprawda co? Ze jest kretaczem? Przeciez to Piaskowski sam napisal.



> a potencjalni klienci z tego
> powody nie kupią u niego to ty będziesz musiał za to zapłacić?

ROTFL

I pewnie Piaskowski zechce te durna "teorie" testowac na koszt wlasny?



> Naruszyłeś konstytucyjne prawo do ochrony dobrego imienia dzieciaku. I
> nie myśl, że to, że siedzisz w Jersey City, NJ daje ci jakiekolwiek
> większe prawa, o immunitecie nie wspominajac.


Zaprzeczasz sam sobie Otto. Osoba publiczna, czyli samodzielnie
oglaszajacy sie biznesmen z Poznania nie podlega ochronie jako osoba
publiczna.