Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też? › Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.ne
t!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwind
s-media.com!news.highwinds-media.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned
.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx05.ams1.
POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
References: <a...@w...eu> <1...@4...net>
<v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
<dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8sj51$aem$2@news.chmurka.net>
<v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1> <v901ji$d8h$1@news.chmurka.net>
<MRSsO.164788$XVc9.101759@fx15.ams1> <v91lu8$d8g$3@news.chmurka.net>
<v92nbr$85p$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v92pkg$85o$3@news.chmurka.net> <v92upr$eje$2@news.chmurka.net>
<v930dk$85p$8@news.chmurka.net> <v932js$eje$10@news.chmurka.net>
<v933dh$k0q$1@news.chmurka.net> <v935p9$eje$17@news.chmurka.net>
<v938ft$k0r$8@news.chmurka.net> <v93a5l$eje$26@news.chmurka.net>
<v93aje$k0r$16@news.chmurka.net> <v93c05$eje$32@news.chmurka.net>
<v93ckh$k0r$22@news.chmurka.net> <v93e7m$eje$38@news.chmurka.net>
<v95i9g$mfm$1@news.chmurka.net> <v95qqq$31l$10@news.chmurka.net>
<v95sj4$pdb$9@news.chmurka.net> <v95um1$31m$49@news.chmurka.net>
<v961la$pdb$18@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <K0ytO.92255$7Ur9.61970@fx05.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 09 Aug 2024 23:56:26 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Fri, 09 Aug 2024 23:56:26 GMT
X-Received-Bytes: 2662
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855830
[ ukryj nagłówki ]
On 2024-08-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 09.08.2024 o 22:37, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> Wiesz, ile ja znam takich sytuacji dzisiaj?
>>> Oczywiście że znasz. Tylko ciężkim frajerstwem jest twierdzić że
>>> małżonkę zapłodnił duch święty:P Takie to cuda:P
>>
>> Wiesz, po kilku kieliszkach niejeden widział na własne oczy takiego
>> ducha. :-)
>
> Dobra - zapytam wprost. Jakby twoją małżonkę zapłodnił duch święty to
> uznałbyś to za cud? No sam widzisz jak solidne są podstawy religii;)

Mit jest dość uniwersalny. Weźmy taki Pelazyjski (Grecki) mit o
stworzeniu. Założę się, że nie wiedzieliście, że północny wiatr
zapładnia i dlatego klacze często obracają się dupą do wiatru i wkrótce
potem źrebią bez ogiera. No właśnie. To dokształćcie się i pilnujcie
małżonek.

--
Marcin