-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder2.feed.ams11.u
senet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highw
inds-media.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumus
enet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx14.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
<v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
<dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8sj51$aem$2@news.chmurka.net>
<v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1> <v901ji$d8h$1@news.chmurka.net>
<MRSsO.164788$XVc9.101759@fx15.ams1> <v91lu8$d8g$3@news.chmurka.net>
<v92nbr$85p$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v92pkg$85o$3@news.chmurka.net> <v92upr$eje$2@news.chmurka.net>
<v930dk$85p$8@news.chmurka.net> <v932js$eje$10@news.chmurka.net>
<v933dh$k0q$1@news.chmurka.net> <v935p9$eje$17@news.chmurka.net>
<v938ft$k0r$8@news.chmurka.net> <v93a5l$eje$26@news.chmurka.net>
<v93aje$k0r$16@news.chmurka.net> <v93c05$eje$32@news.chmurka.net>
<v93ckh$k0r$22@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 47
Message-ID: <A9dtO.147809$_X0e.110658@fx14.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 09 Aug 2024 00:12:16 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Fri, 09 Aug 2024 00:12:16 GMT
X-Received-Bytes: 3896
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855594
[ ukryj nagłówki ]On 2024-08-08, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 08.08.2024 o 23:06, Robert Tomasik pisze:
>
>>> "Człowiek ochrzczony, nawet jeśli złożył deklarację o wystąpieniu i
>>> nie uczestniczy w życiu Kościoła, a nawet jest do niego i do samego
>>> Pana Boga wrogo nastawiony, nie przestaje być chrześcijaninem, nie
>>> przestaje być członkiem wspólnoty ochrzczonych"
>>>
>> I z tego wynika, że z Kościoła Katolickiego nie można wystąpić?
>
> No właśnie to, że zdaniem Kościła Katolickiego nie można z niego
> wystąpić. Zdaje się, że właśnie o tym dyskutujemy i ty to negujesz.
Nie, no można wystąpić, nie można wymazać faktu chrztu.
> E tam. Małżeństwo da się unieważnić a chrztu się niby nie da:P Nawet
> wyroki się zacierają, a tu się po prostu nie da i już:P
Wyroki się zacierają, ale już nie fakt popełnienia przestępstwa. No jest
w tym jakaś logika. Nie znam się na tym za bardzo, ale pewnie taki
ksiądz może Cię ochrzcić w imieniu Jezusa, bo tak Jezus poinstruował,
ale zdaje się, niepoinstruował w odwrotną stronę.
Per analogia z małżeństwem, to pewnie musiałbyś znaleźć powody
skutkujące nieważnością sakramentu.
Za wiki:
"Deklaracja Światowej Rady Kościołów z 1982 roku wymienia następujące
istotne elementy chrztu: wysłuchanie nauk Pisma Świętego dotyczących
jego znaczenia, przyzywanie Ducha Świętego, wyrzeczenie się zła,
wyznanie wiary w Trójcę Świętą, wykorzystanie wody. Osoba ochrzczona ma
również wyrazić przekonanie, że chrzest da jej nową tożsamość syna lub
córki Bożej oraz że jako członek Kościoła jest powołana, aby głosić
Ewangelię."
Pole do działań jakieś by było, tyle, że zwykle chrzci się dzieci.
> Ja mam w dupie co Kościół od mnie sądzi, ale nie podoba mi się że
> twierdzi że do niego należę, bo ktoś mnie oblał wodą.
On tak nie twierdzi, co przecież jasno wynika z tego linka co
podesłałeś. On twierdzi, że nadal będziesz członkiem pewnej wspólnoty
wiernych, konkretnie Chrześcijan. Obecnie jesteś członkiem może nie
wspólnoty, ale pewnej grupy społecznej, której zajumano motor.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.24 02:51 Marcin Debowski
- 09.08.24 03:17 Marcin Debowski
- 09.08.24 03:21 Marcin Debowski
- 09.08.24 03:28 Marcin Debowski
- 09.08.24 03:36 Marcin Debowski
- 09.08.24 03:47 Marcin Debowski
- 09.08.24 03:51 Marcin Debowski
- 09.08.24 03:57 Marcin Debowski
- 09.08.24 06:35 Shrek
- 09.08.24 06:38 Shrek
- 09.08.24 06:39 Shrek
- 09.08.24 08:52 J.F
- 09.08.24 08:57 Tomasz Kaczanowski
- 09.08.24 10:17 J.F
- 09.08.24 10:18 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]