On 2024-08-13, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
><per-analogia> Czyli jeździmy po ulicach z furgonetkami antyaborcyjnymi
> licząc na to że może jakiś winny/winna zabijania nienarodzonych (aborcji)

Gdyby to nie była akcja fanatyków religijnych to powiedziałbym tak, chęć
wywołania wyrzutów sumienia, wstydu, jest też tego istotnym elementem.
Ale akurat tu pewnie chodziło o epatowanie drastycznymi obrazami w celu
wywołania strachu, że się robi coś bardzo złego i bóg za to pokarze. Tak
na płaszczyżnie wykonawczej wydaje się zwykle działać kk.

> będzie czuł/czuła się niekomfortowo. </per-analogia> <ironia> Ilu się
> winnych znalazło bo się poczuło niekomfortowa. </ironia>

Myślę, że każda rozsądna kobieta, która musiała poddac się aborcji
będzie czuła się w jakimś stopniu winną widząc takie bannery. Do was
serio nie dociera, że nikt nie uważa aborcji za coś neutralnego nie
mówiąc juz o dobrym.

><ironia> Po zastanowieniu wyrok [SN] nie jest aż taki zły dla "walki o życie
> nienarodzonych". Wystarczy pomyśleć gdzie i jak teraz wolno teraz będzie
> protestować przeciw aborcji pod groźbą góra Kodeksu Wykroczeń. </ironia>

Sory, za pytanie ad personam, ale serio jesteś tak pozbawiony wyobrażni,
że nie widzisz różnicy pomiędzy kartką papieru z napisem: ,,Kobieto! Sama
umiesz decydować" i drugą "Kobiety powinny mieć prawo do decydowania,
czy urodzą czy nie, a nie państwo w oparciu o ideologię katolicką",
a zdjęciami rozkawałkowanych płodów w przestrzeni publicznej?

Poważnie zaczynam się zastanawiac, czy jest sens z Tobą dyskutować.

--
Marcin