On 2024-08-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 13.08.2024 o 02:40, Marcin Debowski pisze:
>>> Niespecjalnie się z Twoją koncepcją zgadzam. Takie demonstracje podczas
>>> mszy są po prostu nadużyciem gościnności. Ktoś przyszedł się pomodlić.
>>> Ma w d...ie jej protesty.
>> Wysuwałeś juz podobny argument i Ci na niego odpowiedziałem. W skrócie -
>> czyniąc zło, nie można spodziewac się jakiegos immunitetu w zakresie
>> społecznych reakcji. Lub jesli wolisz, kto sieje wiatr, zbiera burzę.
>
> Przychodzi do kościoła pomodlić się jakaś babcia. Jakież ono zło czyni,
> ze uzasadnia to jakiegoś oszołoma przeszkadzającego w modlitwie?

<Robert> A skąd wiesz, że by jej to przeszkadzało? Jak to
rozumna i empatyczna osoba to się pewnie wstydziła za ten kościół i
dobrze rozumiała ten protest.
Poza tym, w czym dwie osoby stojące z kartką papieru, nie gadające nic,
nie blokujace nikogo, przeszkadzają komus w modlitwie? </Robert>

Wydaje mi sie, że częśc z tej dyskusji wynika własnie z różnic w empatii
i nie zrozumienia krzywdy kobiet wynikającej z takiej a nie innej
polityki kk. Inaczej nie próbowałbyś uzywać jako przeciwwagi
hipotetycznego dyskomfortu, któregoś z wiernych.

>>>> Raz, że tam nie same mohery, dwa, że istota konfrontacji nie polega tu
>>>> na przekonaniu wiernych, a na postawieniu funkcjonariuszy kk w sytuacji
>>>> dla nich niekomfortowej. To takie publiczne oskarżenie.
>>> Jakiej niekonfortowej? Przecież na to można jedynie z politowaniem patrzyć.
>> Niekoniecznie, jesli jesteś czemuś winny.
>
> Czyli biegamy z kartkami licząc na to, ze może jakiś winny będzie czuł
> niekomfortowo?

To jest trochę bardziej wszystko złożone, bo tez chodzi przeciez o
nagłosnienie sprawy, którą gwarantują własnie rózne kościelne oszołomy.
Ale ze wstydem tez ma to trochę wspólnego.

--
Marcin