eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: RzeplińskiegoRe: Rzeplińskiego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
    efonica.de!telefonica.de!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer0
    4.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.
    pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Rzeplińskiego
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <56e01aac$0$696$65785112@news.neostrada.pl>
    <56e9fc7f$0$22831$65785112@news.neostrada.pl>
    <ncdv29$8v7$1@mx1.internetia.pl>
    <56eaa4f8$0$22828$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <56eb3c27$0$22826$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <56eb5bed$0$22836$65785112@news.neostrada.pl>
    <ncg6e7$1qsl$2@gioia.aioe.org>
    <56ebf554$0$703$65785112@news.neostrada.pl>
    <nch5o6$1fj9$1@gioia.aioe.org>
    <56ecc8e0$0$22844$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <ncj01g$523$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    From: Smok Eustachy <s...@w...pl>
    Date: Sat, 19 Mar 2016 13:08:20 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <56ed4134$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-67-167-209.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1458389300 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 662 89.67.167.209:46802
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2256
    X-Received-Body-CRC: 468714148
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754589
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 19.03.2016 o 13:00, Budzik pisze:
    > Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
    >
    >>>> Sprawa jest prosta: masz pytanie: czy nowa kadencja może stwierdzić
    >>>> błędność uchwały poprzedniej kadencji?
    >>>
    >>> Ale tu przeciez nie chodzi o samo stwierdzenie błednosci uchwały
    >>> (naprawde przekonują cie błędy proceduralne?) tylko o to co to
    >>> odwołanie ustawy robi! Ono odwołuje nieodwoływalnego sedziego TK.
    >>>
    >> Tylko że on nie jest sędzią TK. Jest osobą wybraną na stanowisko
    >> sędziego.
    >
    > Byc moze masz rację.
    > Martwi mnie jednak to ze wszyscy znani mi konstytucjonalisci mówią coś
    > innego.
    > Ale przeciez oni mogą się mylić a Ty mozesz mieć racje.
    >

    No np. którzy.

    Sam Rzepliński się zaplątał w tej kwestii.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1