-
Data: 2016-03-19 19:44:14
Temat: Re: Rzeplińskiego
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Smok Eustachy s...@w...pl ...
>> Ale tu przeciez nie chodzi o samo stwierdzenie błednosci uchwały
>> (naprawde przekonują cie błędy proceduralne?) tylko o to co to
>> odwołanie ustawy robi! Ono odwołuje nieodwoływalnego sedziego TK.
>>
> Po pierwsze primo moje uwagi były natury ogólnej, czyli tyczyły
> wszystkich uchwał. Przyjmujesz określone rozwiązanie i jak coś to
> stosujesz.
Tak sie konczy generalizowanie.
A uchwała uchwale nie równa wiec trudno do wszystkich przyłożyc te sama
miarke.
> Po drugie primo proceduralne błędy nawet fajne są. Jak złożysz pita 2
> maja to karę mogą Ci dosolić.
>
Ale robi to Us decyzją a nie pani na poczcie bo jej sie nie spodobałes.
>> Zreszta chyba prawnie nikt nie ma wiekszych watpliwości co tu sie
>> dzieje.
>
> Po trzecie primo to nie są zwykłe błędy tylko wynikają z próby
> zdążenia na gwałt przed Kaczorem, czym Rzepliński pogwałcił
> demokratyczne państwo prawa.
>
Nie Rzeplinski (co on miał z tym wspolnego?) a poprzedni rzad.
Ale tak jak juz ustalilismy - nowy rzad mogł cała te procedure obsmiac
ustalajac pierwsze posiedzenie sadu kilka dni wczesniej. Dlaczego tego nie
zrobił? IMO dlatego, ze przeciez nie o tych 5 sedziów chodzi a o cały TK.
>>
>> Zauwaz jaka jest linia tłumaczenia:
>>
>> - rzad zrobił ustawe naprawcza
>> - teraz twierdza ze te ustawe TK owszem, moze ogłosic niezgodna z
>> konstytucją ale orzekając według tej ustawy czyli zgodnie z
>> kolejnoscia, wiekszoscia ale kwalifikowana itd.
>> Czy takie tłumaczenie ma sens? Czy nie jest sensowne tłumaczenie TK
>> ktory wskazał powody dlaczego nie bedzie orzekał o tej ustawie
>> zgodnie z ta ustawa?
>>
> Nie jest sensowne tłumaczenie TK bo ma on zgodnie z konstytucją orzec,
> a ta jest tak zrobiona, żeby dawało się robić różne wałki.
>
No to trzeba było isc do wyborów z hasłem: precz z konstytucją.
>
>> A gdyby zastosowac to samo tłumaczenie ale do ustawy PiS wpisałby:
>> - sedziowie wydają wyrok po przebiegnieciu maratonu, dodatkwo wydają
>> wyrok stojąc na głowie.
>> Czy wtedy również wyrok o niekonstytucyjnosci tej ustawy musiałby być
>> wydany zgodnie z zapisami tej ustawy?
>>
> Sam miałem pomysł, żeby na Rysach musieli ogłaszać. Tak to zostało
> skonstruowane i żale trzeba było składać w 1997 roku.
>
To jest oczywiście bzdura i nie ma nic wspolnego z prawem jako takim.
Rozumiem, ze według ciebie pewne normy ogólne w prawie nie maja
zastosowania i ustawodawca powinien przewidziec kazda jedna sytuacje i ja
opisac paragrafem.
Ale tak to nie działa.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.16 19:44 Budzik
- 19.03.16 19:44 Budzik
- 19.03.16 20:52 Budzik
- 19.03.16 23:24 Smok Eustachy
- 20.03.16 00:00 Budzik
- 20.03.16 00:04 Smok Eustachy
- 20.03.16 01:10 Smok Eustachy
- 20.03.16 08:51 Danusia
- 20.03.16 13:08 the_foe
- 20.03.16 13:11 the_foe
- 20.03.16 13:32 Tomasz Chmielewski
- 20.03.16 13:44 Tomasz Chmielewski
- 20.03.16 15:00 Budzik
- 20.03.16 15:20 Smok Eustachy
- 20.03.16 15:36 Tomasz Chmielewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]